訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

ChatGPT 對(duì) Grammarly 說(shuō):我干掉你,與你無(wú)關(guān)?

2023-03-08 10:51
航通社
關(guān)注

大多數(shù)情況下沒(méi)有必要選擇那個(gè)「最好」的產(chǎn)品。

文 / 書航 2023.3.7

小光醫(yī)生最近發(fā)了一條消息:

「經(jīng)常寫英文郵件或者文章的小伙伴估計(jì)經(jīng)常會(huì)用到 Grammarly。去年估值超百億的 Grammarly,現(xiàn)在悄無(wú)聲息的被 ChatGPT 干碎中……默默退訂了 Grammarly 的每個(gè)月 30 刀。嗯……真的就是毀滅你與你何干了,世界變化太快……」

我一想,哎,還真是這么回事……

Grammarly 成立于 2009 年。它幫助用戶檢查和糾正英語(yǔ)拼寫、語(yǔ)法和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等方面的錯(cuò)誤,同時(shí)提供更好的詞匯選擇和句子結(jié)構(gòu)建議等功能。目前,Grammarly 為全球每天的 3000 萬(wàn)用戶,其中包括 50000 個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)提供語(yǔ)法校對(duì)服務(wù)。

Grammarly 的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括 Ginger、ProWritingAid、WhiteSmoke 和 LanguageTool 等。它們?cè)缇妥⒁獾搅?AI 對(duì)行業(yè)的改變,從 2017 年開(kāi)始就把深度學(xué)習(xí)融入了產(chǎn)品。

這兩年,在 ChatGPT 之前,AI 翻譯校對(duì)領(lǐng)域早已變得更加擁擠。據(jù)說(shuō)效果好于谷歌翻譯的 DeepL 也推出了類似的自然語(yǔ)言處理工具 Write,而給 GPT-3 套皮的產(chǎn)品就更多了,比如 Boo 和 Lex(我短暫試用了 Lex,但沒(méi)有察覺(jué)它比 ChatGPT 好太多)。但是截至 ChatGPT 之前,Grammarly 仍保持著領(lǐng)先地位。

Grammarly 相比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更受全球英文學(xué)習(xí)者的歡迎,原因顯而易見(jiàn)——質(zhì)量更好。它的算法更準(zhǔn)確,能夠更精準(zhǔn)地識(shí)別和糾正錯(cuò)誤,并提供更好的建議和改進(jìn)方案。在此之外,用戶界面友好易用,引導(dǎo)和解釋清晰,靈活的定價(jià)策略等則都屬于錦上添花。

然而,Grammarly 識(shí)別和糾錯(cuò)的本職工作,這次終于在 ChatGPT 上遇到了旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手。ChatGPT 的效果是如此出色,以至于 reddit、twitter 等地充滿了正在認(rèn)真考慮退訂的 Grammarly 訂戶。

我讓 ChatGPT 簡(jiǎn)述自己和 Grammarly 在語(yǔ)法校對(duì)方面的優(yōu)缺點(diǎn)比較,它這樣回答(我潤(rùn)色過(guò)):

優(yōu)勢(shì):可以提供比 Grammarly 更廣泛的語(yǔ)言知識(shí)和更多的語(yǔ)言風(fēng)格,可以模擬不同的語(yǔ)言和口音,也更靈活。

優(yōu)勢(shì):可以比 Grammarly 更深入地了解語(yǔ)法和句子結(jié)構(gòu)(自稱),可以模擬不同類型的語(yǔ)法結(jié)構(gòu),并提供更多詳細(xì)的解釋。

優(yōu)勢(shì):可以為不同類型的用戶(如學(xué)生、專業(yè)人士、作家等)提供定制的語(yǔ)言建議和指導(dǎo)。

不足:不能實(shí)時(shí)檢查和自動(dòng)更正。用戶需要手動(dòng)修改錯(cuò)誤。

不足:文檔復(fù)查、重復(fù)詞匯檢查和詞匯擴(kuò)展等功能缺乏,或者實(shí)現(xiàn)方式不同,需要用戶以合適的引導(dǎo)詞(prompt)調(diào)用。

但是,其實(shí)它遺漏了最根本的一點(diǎn)——價(jià)格,或者說(shuō)性價(jià)比,F(xiàn)在 Grammarly 的個(gè)人版定價(jià)是 12 美元每月,高于 ChatGPT Plus 的 10 美元每月。而且,顯然 ChatGPT 可以做其它更多的事情。

Grammarly 可以將自己插入微軟 Office 當(dāng)中。去年,微軟自己也做了一個(gè)基于自家 AI 的同類產(chǎn)品,叫 Microsoft Editor。它針對(duì) Microsoft 365 訂戶免費(fèi)提供。但是,它在可用性上還是相比 Grammarly 相差太遠(yuǎn)。直到 ChatGPT 出現(xiàn)之后,在最終呈現(xiàn)的效果上,真正做到了能完全替代的程度,因此這一次和之前其它的挑戰(zhàn)者都不一樣。

這該怎么辦呢?我又請(qǐng) ChatGPT 站在 Grammarly 的角度想了一些應(yīng)對(duì)之策(我潤(rùn)色過(guò)):

基于用戶的寫作歷史和個(gè)人喜好,來(lái)提供更針對(duì)性的建議和指導(dǎo)。ChatGPT 不是專門為語(yǔ)法檢測(cè)用途定制的,不會(huì)根據(jù)用戶的多次生成記錄來(lái)猜測(cè)用戶的偏好,最多只能在一個(gè)長(zhǎng)期保留的線程里這樣做。

可以考慮提供更全面的寫作服務(wù),例如提供從零開(kāi)始的寫作指導(dǎo)、文檔格式化、文獻(xiàn)引用等功能。

除了英語(yǔ)之外,可以考慮拓展至其他語(yǔ)言市場(chǎng),例如西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)、中文等。

再多打點(diǎn)折。

加強(qiáng)與教育機(jī)構(gòu)的合作,增加更多的收入來(lái)源,并提高品牌知名度。

說(shuō)實(shí)話,這些建議非常棒,而且有一部分正是 Grammarly 現(xiàn)在正在做的。

今年 2 月,美國(guó)一家商業(yè) newsletter「MorningBrew」采訪了 Grammarly,正是針對(duì)迎戰(zhàn) ChatGPT 這個(gè)主題。Grammarly 透露它們也正在使用大語(yǔ)言模型(LLM)和生成式 AI 等技術(shù),探索擴(kuò)展其服務(wù)的可能性。他們拒絕透露是否跟 OpenAI 或者其它的供應(yīng)商合作,使用外部的技術(shù)。

https://www.emergingtechbrew.com/stories/2023/02/09/grammarly-s-plans-for-the-generative-ai-boom

此外,它還在探索跨越一篇文章所有「生命周期」的全面語(yǔ)言服務(wù),從靈感生成、開(kāi)始撰寫到最終修改(這個(gè)建議也是 ChatGPT 提到的)。在這方面,有同樣基于 GPT-3 的 Sudowrite 和 Jasper(這個(gè)確實(shí)很有名,而且它也有 1 億美元的估值)。

Grammarly 還計(jì)劃繼續(xù)優(yōu)化技術(shù),加上大量投資人類語(yǔ)言學(xué)家,來(lái)提高服務(wù)質(zhì)量。事實(shí)上,通過(guò)積累大量定向的用戶數(shù)據(jù),并擁有深入了解語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言專家,Grammarly 積累了大量高度結(jié)構(gòu)化、高質(zhì)量的語(yǔ)料。如果需要專門訓(xùn)練其模型用于單一目的,這可能會(huì)很有幫助。

但是截至目前,沒(méi)有證據(jù)顯示它們已經(jīng)在這樣做。認(rèn)為 Grammarly 會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)比現(xiàn)在的 ChatGPT 更好用的語(yǔ)法檢測(cè) AI,目前僅僅是邏輯上可行的階段(也就是我們希望它這樣做)。

真正應(yīng)該讓 Grammarly 感到害怕的,依然是定價(jià)或性價(jià)比問(wèn)題。我們知道,市場(chǎng)上最后獲得成功的產(chǎn)品,往往并不是產(chǎn)品本身打磨得最好的產(chǎn)品,而是綜合了產(chǎn)品力、運(yùn)營(yíng)力、成本控制、渠道等 n 多因素在內(nèi)的整體實(shí)力占優(yōu)者。跟做得「最好」的產(chǎn)品相比,它可能只是個(gè)「差不多好」或者「夠用」的產(chǎn)品。

一旦有了這種「夠用」的替代品,讓用戶使用成本大為降低之后,人們就會(huì)意識(shí)到,大多數(shù)情況下沒(méi)有必要選擇那個(gè)「最好」的產(chǎn)品。AI 作畫部分替代人類畫師的邏輯也在于此。此前,NLP 基礎(chǔ)上的翻譯,特別是中英互譯,雖然沒(méi)有徹底取代人類譯員,但它們大大提升了有一定英語(yǔ)基礎(chǔ)的人閱讀英文資料的便利。而這種便利對(duì)于用戶本身英語(yǔ)基礎(chǔ)的要求,未來(lái)將會(huì)越來(lái)越低。這才是它替代專業(yè)人類的正確方式。

Grammarly 過(guò)往長(zhǎng)期獲得高估值和高期待的重要原因,在于之前在座的任何競(jìng)爭(zhēng)者都根本做不到「差不多好」或者「夠用」。現(xiàn)在,它很可能在第一個(gè)已經(jīng)做到這一點(diǎn)的對(duì)手面前遭遇重創(chuàng),至少是對(duì)未來(lái)預(yù)期的大打折扣。

(對(duì)了,麻煩點(diǎn)進(jìn)去上面公眾號(hào),幫我加一顆星標(biāo) ? 吧)

       原文標(biāo)題 : ChatGPT 對(duì) Grammarly 說(shuō):我干掉你,與你無(wú)關(guān)?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)