前言：去年下半年AI眼鏡爆火，“百鏡大戰(zhàn)”的熱鬧還歷歷在目，近期，小米、華為、阿里、字節(jié)等大廠又紛紛加速布局，讓這場競爭愈發(fā)激烈。面對大廠的技術和資源碾壓，留給創(chuàng)業(yè)團隊的機會還剩多少？作者 | 方文三圖片來源 |  網 絡 大廠跑步入場，戰(zhàn)局瞬間生變 

3月24日，小米旗下品牌米家推出MIJIA智能音頻眼鏡2，售價1199元，看似常規(guī)的新品發(fā)布，背后卻暗藏玄機。

有科技博主爆料，真正的“小米眼鏡”或許在下半年登場，這款神秘產品將配備雙芯片和攝像頭，集成AR導航、實時翻譯、智能識物、一鍵變色等前沿功能，令人期待。

僅僅半個月后，4月16日，華為發(fā)布華為智能眼鏡2鈦空圓框光學鏡，同樣定位為智能音頻眼鏡，不支持拍照和畫面顯示，售價2299元。華為在智能穿戴領域的深厚積累，讓這款產品備受關注。

而據研究機構維深信息Wellsenn XR消息，一直為AI眼鏡創(chuàng)業(yè)團隊提供大模型支持的阿里，也加入了戰(zhàn)局。天貓精靈團隊負責研發(fā)AI智能眼鏡，采用雙芯片設計，分為AI眼鏡（無顯示畫面）和AI+AR眼鏡（帶顯示畫面）兩個版本，預計今年底發(fā)布。

字節(jié)跳動也不甘落后，從去年就開始秘密研發(fā)AI眼鏡項目。據The Information報道，字節(jié)已與供應鏈展開溝通，產品功能、規(guī)格、成本和上市計劃正在緊鑼密鼓地推進中。

回顧2024下半年的“百鏡大戰(zhàn)”，主要由AR類創(chuàng)業(yè)團隊引領，但始終未能誕生現(xiàn)象級產品。當前最受矚目的AI眼鏡，當屬國外Meta和雷朋聯(lián)手打造的Ray-Ban Meta 。如今大廠強勢介入，無疑讓這場競爭變得更加撲朔迷離。 

兩大陣營路線分化，各有優(yōu)劣 

目前，市面上的AI眼鏡主要分為四大類型：音頻+AI眼鏡、音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+AR+AI眼鏡，音頻+拍照+AR+AI眼鏡。

2024上半年，國內市場幾乎只有AI音頻眼鏡，大多作為互聯(lián)網大廠、消費電子大廠的“手機配件”。

下半年，隨著Ray-Ban Meta眼鏡的火爆，音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+拍照+AR+AI眼鏡在國內迅速崛起，“AR四小龍（雷鳥創(chuàng)新、XREAL、Rokid、影目科技）”等創(chuàng)業(yè)團隊率先推出相關產品。

而阿里、字節(jié)、小米等大廠，則在2025年才宣布進軍功能更為豐富的AI眼鏡領域。

當前，兩類玩家在AI眼鏡路線上呈現(xiàn)出明顯的分化：多數(shù)創(chuàng)業(yè)團隊專注于單一路線（音頻+拍照+AR+AI），而大廠則選擇多條腿走路，覆蓋四種路線。

綜合從業(yè)者觀點，音頻+拍照+AR+AI眼鏡雖然技術難度最高，但功能最為全面，也最受市場歡迎，是大廠優(yōu)先級最高的方向。

不過，大廠對這類產品大多處于保密階段。字節(jié)、阿里傾向于“被動曝光”，華為、小米（旗下生態(tài)鏈米家、界環(huán)）目前僅推出了功能最簡單的AI音頻眼鏡。

從已披露的信息來看，這些AI眼鏡在重量、價格和AI技術方面各有特點。重量上，功能最復雜的（音頻+拍照+AR+AI）眼鏡最重，通常在50g左右，甚至可達85g，而AI音頻眼鏡最輕，接近普通眼鏡的15 - 30克，“減重”成為廠商亟待解決的難題之一。

價格方面，AI眼鏡整體價格跨度較大，從1000元到上萬元不等，這既與功能復雜度相關，也受到品牌因素的影響，同一路線下不同品牌的AI眼鏡價格也存在明顯差異。

在AI技術上，大廠主要運用自家自研大模型，創(chuàng)業(yè)團隊大多接入外部大模型，且集中于通義千問。從交互效果來看，大廠和創(chuàng)業(yè)團隊的AI眼鏡并無顯著差別。

大廠優(yōu)勢盡顯，創(chuàng)業(yè)團隊壓力劇增

盡管創(chuàng)業(yè)團隊對AI眼鏡的市場機遇嗅覺敏銳，比大廠早半年布局，且不少公司具備AR技術背景，但大廠的入局，還是讓創(chuàng)業(yè)團隊感受到了前所未有的壓力。

從AI眼鏡的硬件構成來看，創(chuàng)業(yè)團隊在多個方面處于劣勢。AI眼鏡主要由麥克風陣列、骨傳導耳機、攝像頭、電池，以及芯片、主板等元器件組成。

這些硬件的集成不僅帶來了重量問題，續(xù)航更是一大難題。以Ray-Ban Meta為例，開啟攝像頭時續(xù)航僅半小時，嚴重影響了產品的實用性。

據報道，小米AI智能眼鏡可能采用高通AR1+恒玄2700的雙芯片方案，復雜場景使用高通AR1，簡單場景如聽歌則切換至恒玄2700芯片，通過芯片分工協(xié)作降低功耗，提升續(xù)航能力。

有媒體爆料，阿里的AI眼鏡也將采用高通AR1+恒玄BES2800的雙芯片架構。大廠之所以能夠普遍采用雙芯片方案，離不開背后雄厚的資金支持。

有從業(yè)者表示，國內許多AI眼鏡廠商采用單芯片，一方面成本高昂，另一方面雙芯片集成難度大，且高通AR1芯片的授權門檻較高，中小廠商難以企及。

在軟件層面，競爭同樣激烈。AI眼鏡軟件能力的關鍵在于能否順暢調用手機APP，這既依賴于大模型能力，也與AI眼鏡獲取的手機權限密切相關。

部分從業(yè)者認為，創(chuàng)業(yè)團隊多采用大廠大模型，可能會面臨競爭。但也有人指出，大廠只能使用自家大模型，而創(chuàng)業(yè)團隊可以接入多個大廠的大模型，這也不失為一種優(yōu)勢。

不過，相較于大模型，從業(yè)者更看好大廠在生態(tài)聯(lián)動方面的優(yōu)勢。許多AR公司與手機廠商合作開發(fā)AI眼鏡，但往往難以獲得手機系統(tǒng)權限，導致眼鏡功能受限。

而小米自主研發(fā)AI眼鏡，能夠獲取小米手機底層系統(tǒng)權限，輕松實現(xiàn)眼鏡與手機日歷、相冊、設置等系統(tǒng)應用的連接。

字節(jié)和阿里在AI眼鏡領域的優(yōu)勢則在于能夠與自家APP打通。此次阿里布局AI眼鏡派出天貓團隊，有猜測認為可能是為了讓AI眼鏡與天貓精靈硬件實現(xiàn)聯(lián)動。

技術與社會接受度成最大挑戰(zhàn)

第一關是突破技術瓶頸。AI音頻眼鏡熱度銷量一般，被消費者認為和耳機功能差不多；最熱的音頻+拍照+AR+AI眼鏡，雖然只比Ray-Ban Meta多了AR顯示功能，但價格、重量和續(xù)航都會受到影響，消費者的接受度有待驗證。

更深層次的挑戰(zhàn)來源于社會接受度，如今AI眼鏡使用的攝像頭也陷入了巨大爭議中。

有人用Ray-Ban Meta在公眾場合拍照，然后再利用人臉識別、公共信息庫等技術，快速查找到了被拍人的住址和號碼。

雖然在整個“泄露隱私”的過程中，AI眼鏡的攝像頭只起到了拍照功能，原則上手機攝像頭也能做到，但因為長得極其接近于墨鏡，使得偷拍變得更加容易。

綜合來看，目前AI眼鏡僅適用于某些特定場景，比如旅行拍照、演講題詞。這樣它的競品就不是手機而是大疆這類電子產品，市場有限的同時，性能也很難超越后者。

結尾： 

這場關乎未來人機交互入口的爭奪戰(zhàn)，才剛剛進入精彩階段。隨著今年下半年各家AI眼鏡陸續(xù)發(fā)售，最快到今年年底，這個市場的格局或許會慢慢清晰。

內容來源于：AI創(chuàng)新實驗室：2025年AI眼鏡市場迎來技術革新與需求激增；定焦One：AI眼鏡大戰(zhàn)升級：巨頭進場，小團隊懸了？；財經邦：“AI眼鏡”國內4家頭部企業(yè)；AI智能眼鏡激戰(zhàn)2025：Meta、字節(jié)跳動、微美全息誰將引領潮流？；AI眼鏡市場逐漸清晰

       原文標題 : AI芯天下丨趨勢丨入局AI眼鏡賽道，留給小廠們的時間不多了