如何分辨真假事故?

哲學(xué)上講究辯證的看待問題,對(duì)于半導(dǎo)體工廠事故也需要辯證的看待。半導(dǎo)體工廠發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)非常高,但這并不能洗脫廠家故意制造事故的可能性。

在半導(dǎo)體領(lǐng)域,分為好幾種類別,有邏輯芯片、存儲(chǔ)芯片,邏輯芯片還分為車載處理芯片、手機(jī)芯片、PC 芯片、GPU 芯片、基帶芯片,存儲(chǔ)芯片也分為閃存與內(nèi)存。在諸多細(xì)分芯片中,存儲(chǔ)芯片故意制造事故的可能性最大。原因也很簡單,該行業(yè)高度壟斷。

在閃存市場(chǎng),2020年三星市場(chǎng)份額高居第一,達(dá)到33．1%,鎧俠(東芝)、西部數(shù)據(jù)、SK 海力士、美光、英特爾緊隨其后,六大廠家占據(jù)了全球市場(chǎng)99% 以上份額,可以說每一家工廠有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng),閃存價(jià)格都會(huì)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。

▲ 閃存市場(chǎng)份額

購買手機(jī)的時(shí)候,大家常會(huì)發(fā)現(xiàn)8+128、8+256 等數(shù)字。實(shí)際上,后面的128與256指的是存儲(chǔ)空間大小,也就是所謂的閃存。而前面的8,指的是運(yùn)存,也叫 DRAM。

在DRAM 存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域,壟斷形勢(shì)更加嚴(yán)峻。DRAM芯片的市場(chǎng)格局是由三星、SK海力士和美光統(tǒng)治,三大巨頭市場(chǎng)占有率合計(jì)已超過95%,其中三星一家市場(chǎng)占有率就超過43．1%。

高度壟斷還只是存儲(chǔ)芯片容易漲價(jià)的原因之一,更為關(guān)鍵的是生產(chǎn)模式。在邏輯芯片領(lǐng)域,設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、封測(cè)與銷售分開,除了日薄西山的英特爾,沒有哪家公司實(shí)現(xiàn)全流程掌控。

以蘋果M1 芯片為例,設(shè)計(jì)與銷售由蘋果負(fù)責(zé),生產(chǎn)由臺(tái)積電負(fù)責(zé),封測(cè)由日月光等公司負(fù)責(zé)。臺(tái)積電工廠出現(xiàn)產(chǎn)能不足,只會(huì)影響到M1 芯片交付時(shí)間,其價(jià)格并不會(huì)收到多少影響。

而存儲(chǔ)芯片則不同,幾乎所有的公司都是設(shè)計(jì)、制造一把抓,且大家的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。打個(gè)比方,三星與美光的 DRAM 在性能上并沒有太大區(qū)別,只要頻率相同,甚至可以混用。而邏輯芯片則不同,華為與蘋果的手機(jī) SOC 芯片并不能通用,蘋果生產(chǎn)線遭遇火災(zāi),跟華為完全無關(guān)。

由此可見,存儲(chǔ)芯片屬于標(biāo)準(zhǔn)化壟斷產(chǎn)品,可以通過制造事故影響價(jià)格,而邏輯芯片種類繁多、互不相通,基本無法通過制造事故影響價(jià)格。因此,被消費(fèi)者詬病的公司基本上都是存儲(chǔ)芯片企業(yè)。

2018 年 4 月,美國某律師事務(wù)所對(duì)三星、海力士、美光三大 DRAM 大廠提起訴訟,指控三家共謀限制產(chǎn)量,屬于典型壟斷行為。一個(gè)月后,我國反壟斷部門也出手,對(duì)三家公司展開反壟斷調(diào)查。雖然沒有具體證據(jù)表明三大企業(yè)通過制造事故漲價(jià),但是調(diào)查本身就已經(jīng)說明一些問題。

火災(zāi)、雪災(zāi)、斷電,半導(dǎo)體工廠事故時(shí)有發(fā)生,但借此機(jī)會(huì)漲價(jià),或許只是存儲(chǔ)芯片廠家的專利。小黑覺得,我們應(yīng)該堅(jiān)決抵制存儲(chǔ)芯片廠借機(jī)漲價(jià)的行為,但也不要誤傷“好人”,將所有的芯片廠家都列為無良廠家行列!

圖源:pixabay、谷歌