侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

2018年智能鎖行業(yè)的興衰往事

2018-12-30 04:04
來源: 億歐網

在2016年年底的時候,就有行業(yè)人士在鼓吹2017年將是智能鎖行業(yè)的爆發(fā)元年。2017年過去了,行業(yè)確實爆發(fā)了,智能鎖企業(yè)的數量從三四百家一下子爆發(fā)到了1000多家,市場產銷量突破了800萬套;

到2017年年底的時候,又有人在行業(yè)里喊話,2018年智能鎖行業(yè)將比2017年增長超過50%,產銷量將突破1600萬套。從全國鎖具信息中心的數據來看,2018年上半年的產銷量就已完成了2017年的全年產銷量,達到了830萬套。從數字上來看,2018年的智能鎖行業(yè)的增長確實有望突破50%。

而2018年又要接近年底了,許多行業(yè)人士的話鋒卻一下子轉了180度的大彎,說行業(yè)有多火,行業(yè)有多熱的人變得少了。對于許多智能鎖人來說,更多的是焦慮,且關于行業(yè)洗牌的聲音已開始在行業(yè)里漫延。

安全事件頻發(fā),行業(yè)備受打擊

2017年9月,央視一則關于“專業(yè)黑客模擬攻擊智能門鎖、電子攝像頭等智能家居產品”的新聞不僅引起了用戶的擔憂,也引起了不少行業(yè)人士的關注。引起消費者的關注與擔憂,說明他們對智能鎖的關注度和接受度較往年有所增加,但安全問題同樣也成了阻礙消費者購買智能鎖的重要因素。

黑客攻擊的事件消停沒多久,2018年1月橘子皮事件又在行業(yè)里鬧得沸沸揚揚,雖然網傳視頻多為破解智能手機,但也引起了不少用戶擔憂假指紋、復制指紋對智能鎖安全性的影響。

時間再往后推倒今年5月的永康門博會。在這場門與鎖的行業(yè)盛會上,一個女人拿著一個被稱為特斯拉的“黑盒子”連破了好幾把智能鎖。破解智能鎖的視頻經媒體、朋友圈的發(fā)酵,在業(yè)內掀起了一場強烈的地震,不少企業(yè)紛紛從淘寶上買來了特斯拉線圈拍視頻,并通過各種渠道自證清白。即便如此,也難以抵擋用戶對智能鎖安全性的擔憂。

也正因特斯拉事件,許多經銷商感受到,自6月份以后銷量較以往有了較大的下滑,這也進一步影響到了一些企業(yè)的銷量。特斯拉事件還未平息,又有傳言說,25瓦超大功率的對講機也能破解智能鎖。

前不久,國家市場監(jiān)管總局組織開展了智能門鎖質量安全風險監(jiān)測,發(fā)現智能門鎖產品在遠程開鎖和人臉識別方面風險較高,在感應卡識別開鎖方面隱患較多,另外在密碼邏輯安全、抗電磁干擾、指紋識別等方面程度不同地也存在隱患……

可以說,今年智能鎖的安全事件一波未平一波又起。不僅影響了用戶對智能鎖的購買,也沉重打擊了智能鎖廠家、經銷商、代理商的積極性。

智能鎖安全事件頻發(fā),引起了市場及用戶的普遍關注,這對企業(yè)來說,解決安全性的問題是一場馬拉松式的長久戰(zhàn),需要對鎖具軟硬件做不斷地升級,不斷地去面對和應對各種攻擊及破解手段。

其實,這樣的安全事件在短期內可能會影響到整個行業(yè)的銷量,但從長遠來看,這些安全事件早晚都會發(fā)生,早發(fā)生早解決或許更利于行業(yè)的長遠發(fā)展,從另一個層面上來說,這些事件促進了行業(yè)的成熟。

巨頭跨界,這塊蛋糕并不好吃

智能鎖安全事件的發(fā)生對行業(yè)來說有好也有壞,其實無需過度擔憂,用心做好產品,各種漏洞不斷修補,對行業(yè)來說是一件好事。但2018年讓智能鎖人焦慮的不止安全事件的頻發(fā),還有各大跨界巨頭的涌入。在2018年之前,海爾、美的、榮事達、創(chuàng)維、TCL、海信等家電巨頭,大華、博世、?低暤安防巨頭,中興、三星等手機巨頭,以及正泰、四季沐歌等其他行業(yè)巨頭早已進軍智能鎖市場。

只是進入2018年之后,各行業(yè)巨頭進軍智能鎖行業(yè)的步伐速度進一步加快了。先是6月京東自有品牌京造推出了智能鎖;再是8月聯想發(fā)布了智能鎖新品R1;9月蘇寧一口氣發(fā)布了三款智能鎖,360聯合歐瑞博發(fā)布了智能鎖K1。

進入10月之后,各大巨頭推出智能鎖的速度進一步加快。先是阿里與智能鎖行業(yè)大佬凱迪仕聯手發(fā)布一款智能鎖戰(zhàn)略新品;后是網易在網易嚴選悄悄上線首款智能鎖——網易智造曜石智能門鎖;10月26日,華為宣布進軍智能鎖行業(yè),并推出相關產品;10月29日,360聯合曼申推出青春版M1;12月5日,小米米家智能鎖正式發(fā)布;據悉,格力智能鎖已在路上,且是一把指靜脈智能鎖……

可以說,2018年智能鎖行業(yè)依舊硝煙滾滾。這些巨頭對傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)最大的威脅是品牌,這些跨界企業(yè)多為大眾所熟知的品牌,本身就自帶很多流量;當然這些大企業(yè)有的是錢,可以花費大量資金投入到推廣;此外,他們有渠道,可以利用原有的渠道迅速鋪貨,同時還可以與傳統(tǒng)的智能鎖企業(yè)搶渠道、搶經銷商、搶代理商。

但他們也有自己的弱點,那就是不夠專業(yè)、不懂產品,大多選擇OEM。同時,他們也不懂得在智能鎖行業(yè)如何做好服務。

雖然市場非常大,但是目前智能鎖行業(yè)已處于僧多粥少的局面,本來就已吃不飽,如今這些巨頭再來搶食,更讓大多數的傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)饑腸轆轆。

千元智能鎖時代提前到來

其實,比安全事件和各大巨頭強勢的進軍更可怕的是價格戰(zhàn)的到來。在今年5月的永康門博會上,有的廠家已經把智能鎖價格壓到了199元,更讓人難以想象的是如此低的價格,指紋、密碼、卡片、鑰匙等開啟方式一應俱全;甚至有的企業(yè)還提供299元的APP版智能鎖。

有經銷商逛完永康門博會后總結了兩點:一是抄襲、模仿之風盛行到80%以上的智能鎖除了logo之外,幾乎很難分清出是自哪個企業(yè)的產品;二是賣199、299的智能鎖品質沒保障,沒有利潤,真不如回家賣白薯。

雖然只是調侃,但卻反映出了智能鎖行業(yè)目前所面臨的嚴重的同質化和價格戰(zhàn)。價格戰(zhàn)在中國雖然早已是司空見慣的事情,但令人想不到的是,智能鎖行業(yè)才剛剛起步,價格就已被賣出了白菜價。

永康門博會之后,價格戰(zhàn)并未結束。更令人難以想象的是,就連360這樣的互聯網巨頭也推出了千元以內的智能鎖,最低價竟達到了699元;網易智造曜石智能門鎖“雙十一”預售價也僅為1099元。零售價最終為1299元;小米米家智能鎖的售價在眾籌期間僅需999元;最終零售價與網易嚴選一樣,也是1299元;為了應對互聯網巨頭千元智能鎖的到來,鹿客成立新品牌——OJJ,首款產品OJJ X1價格為999元;智能鎖行業(yè)領先品牌德施曼也推出了千元智能鎖——小嘀V5,零售價為999元。

價格戰(zhàn)遲早會到來,這在業(yè)內已達成共識,但讓人始料未及的是,竟來得比預料中還要早。價格戰(zhàn)提前打響,打擊的是那些專心致志,一心想做好智能鎖的企業(yè)。對于他們來說,售價降低了也就意味著利潤也跟著減少了,沒有了利潤哪有錢去做好產品研發(fā)、品質提升和售后服務,所以合理的價格才有利于行業(yè)的健康發(fā)展。

洗牌加速,活下來的都是英雄

2018年對于許多智能鎖企業(yè)來說,是最難熬的一年。小黑盒等安全事件,可以說對智能鎖企業(yè)來說是一個致命的打擊;各大巨頭紛紛入場,使得整個行業(yè)的競爭空前激烈;再加上價格戰(zhàn)的提前到來,更讓智能鎖人焦慮無比。

而且行業(yè)洗牌的跡象已經越來越明顯,前不久在通訊領域頗有名氣的某個品牌,在智能鎖行業(yè)經過一年多的掙扎和努力之后,最終選擇了黯然離場,其所有產品在所有渠道均全部下架。在回答《門鎖世界》的詢問時,對方表示:“智能鎖市場太激烈了,玩不下去了!”

其實,玩不下去了不僅是一些跨界進來的門外漢,許多在智能鎖行業(yè)摸爬滾打多年的專業(yè)和傳統(tǒng)智能鎖品牌,也感受到了整個行業(yè)前所未有的涼意。不少傳統(tǒng)和專業(yè)的智能鎖品牌在推廣自己品牌多年以后發(fā)現,智能鎖江湖依舊不屬于自己。所以不少傳統(tǒng)和專業(yè)的智能鎖只能靠零散、少量的OEM和ODM訂單來維持生計,甚至有些傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)直接砍掉自有品牌,專業(yè)玩起了代工。

有OEM和ODM訂單的企業(yè)比那些始終堅守自己品牌的小企業(yè)強了很多,至少自己不會淪落到無米之炊的境地。許多小品牌、小企業(yè)要渠道沒有渠道,要品牌沒有品牌,所以在2018年對于它們來說非常難過,渠道建設上招商的難度越來越大,產品賣不出去,所以目前許多企業(yè)仍處于投入與收益不成正比的狀態(tài)。

可以說,目前的智能鎖行業(yè)就是一座圍城,城墻之外的人批命地往墻內擠;城墻內的人卻因已拼的頭破血流,掙不到錢而想辦法抽身離去。之所以會造成當下這樣的局面,就是因為許多人只看到智能鎖未來巨大的市場想象空間,卻想不到智能鎖行業(yè)的創(chuàng)業(yè)比其他行業(yè)難了很多。因此,盲目跟風的結果就是:風口之上,豬會飛,但不一定找對了方向。

2018年,在智能鎖行業(yè)有人來,有人走。來的時候信心滿滿,躊躇滿志;離去的時候黯然銷魂,無比失落。雖然2018年智能鎖行業(yè)的洗牌,還遠未達到形成行業(yè)格局的程度,但是洗牌的跡象已經開始顯現出來了。

結語:

2018年,對于許多智能鎖人來說,是在這個智能鎖行業(yè)的春天里突然吹來了一股寒冷的冬風,讓人感到了些許涼意。2019年,智能鎖市場或許會更殘酷,智能鎖人你準備好了嗎?(作者:門鎖君)

聲明: 本文系OFweek根據授權轉載自其它媒體或授權刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的,請聯系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號