全球都在“抵制”人臉識(shí)別。

為了省20萬(wàn),有的人選擇首次到訪售樓處后當(dāng)場(chǎng)下單,有的人選擇戴著頭盔去看房。

一個(gè)頭盔=20萬(wàn)?頭盔現(xiàn)在這么值錢嗎?非也。

之所以有這么一個(gè)等式,全因?yàn)樗鼛椭�了用戶躲開(kāi)了人臉識(shí)別系統(tǒng)的信息采集。

事件一出,公眾沸騰了。而就在這短短幾天內(nèi),包括天津、南京、杭州在內(nèi)的多個(gè)城市紛紛出手,力求在政策層面“禁止”人臉識(shí)別的應(yīng)用。

濫用之后,人臉識(shí)別被架上刑臺(tái)

在最初的時(shí)候,作為一項(xiàng)前沿技術(shù),人臉識(shí)別被用于安防、交通等領(lǐng)域。而隨著效果的立竿見(jiàn)影,以及系統(tǒng)部署成本的降低,越來(lái)越多的攝像頭被安裝在各種場(chǎng)景中,“濫用”的質(zhì)疑聲越來(lái)越大。

不可否認(rèn),從張學(xué)友演唱會(huì)抓捕近60名犯罪嫌疑人或在逃人員等事件來(lái)看,人臉識(shí)別正在發(fā)揮極大的效用。但在另一面,有些事件也堪稱“人臉識(shí)別應(yīng)用反面教材”,譬如將人臉識(shí)別用于學(xué)生課堂行為監(jiān)控,以及前不久剛判決的“國(guó)內(nèi)人臉識(shí)別第一案”動(dòng)物園刷臉入園等。

此次“戴頭盔看房”對(duì)于“人臉識(shí)別監(jiān)管”而言是一個(gè)導(dǎo)火索,是加速立法的催化劑。

天津方面,已經(jīng)明確要求企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等市場(chǎng)信用信息提供單位,禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識(shí)別信息。

而針對(duì)此次輿論中心的“售樓處”,南京、徐州等當(dāng)?shù)卣�府也已�?jīng)出手,要求拆除現(xiàn)有的人臉識(shí)別系統(tǒng)。另外,杭州市、安徽省、蘭州市、北京市等地也已經(jīng)開(kāi)始“限制”人臉識(shí)別應(yīng)用,主要針對(duì)“物業(yè)管理”領(lǐng)域。

相較于過(guò)往對(duì)人臉識(shí)別等個(gè)人信息的保護(hù),此次立法的最大不同,在于“場(chǎng)景”的明晰。于人臉識(shí)別監(jiān)管而言,此次的立法只是開(kāi)始。

100億市場(chǎng)的背后,人臉識(shí)別正遭遇“全球抵制”

據(jù)央視報(bào)道,2010-2018年,我國(guó)人臉識(shí)別行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模年均復(fù)合增長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到了30．7%,預(yù)計(jì)到2024年,我國(guó)的人臉識(shí)別市場(chǎng)規(guī)模將突破100億元。如果算上全球市場(chǎng),這一技術(shù)的市場(chǎng)規(guī)模的體量之大可想而知。

市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,足以證明該技術(shù)的可行性和市場(chǎng)需求。但在另一面,我們也看到了公眾對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的抗拒和焦慮。

為什么會(huì)“抗拒”和“焦慮”?原因很簡(jiǎn)單:不知道什么時(shí)候自己的人臉信息就被采集了,也不知道自己的人臉信息被用在了哪里。

就在此前引起熱議的“南航員工偷拍高中女同學(xué)”事件中,利用偷拍到的照片,當(dāng)事人高某在照片中受害者的臉部下拼接上多張裸體照片,并配上羞辱性評(píng)價(jià),直到6年后,這件事情才被發(fā)現(xiàn)。

以上案例雖然沒(méi)有用上人臉識(shí)別技術(shù),但與反面人臉信息采集及運(yùn)用是異曲同工的,受害人,或者說(shuō)被采集者,同樣是不知不覺(jué)間被采集信息,同樣的信息被濫用。

更為令人憤懣的是,人臉信息采集的背后還存在一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在這里,一條人臉信息被標(biāo)價(jià)5毛,甚至3分,何其廉價(jià)!

而這些被非法售賣的人臉信息到了哪里?有人拿它生成動(dòng)態(tài)視頻來(lái)“欺騙”人臉核驗(yàn)機(jī)制,有人拿它從事犯罪活動(dòng)……

事實(shí)上,即便能夠帶來(lái)不可估量的產(chǎn)業(yè)價(jià)值,人臉識(shí)別也正迎來(lái)一場(chǎng)“全球抵制”。

以美國(guó)為例,截至目前,已經(jīng)有包括馬薩諸塞州、波士頓、舊金山市、波特蘭市等多個(gè)州市已經(jīng)頒布明確禁令,禁止執(zhí)法部門、政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別和監(jiān)控技術(shù)。此外,諸如亞馬遜、IBM等科技巨頭也發(fā)布了有關(guān)聲明,或是一年內(nèi)暫時(shí)禁止美國(guó)警方使用自己的人臉識(shí)別技術(shù),或是直接放棄人臉識(shí)別相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)品。

又比如歐盟,其在今年年初就在草擬一項(xiàng)計(jì)劃——3到5年內(nèi)禁止在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)。現(xiàn)在,中國(guó)也加入了“限制”人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的隊(duì)列。

正如前面所說(shuō),人臉識(shí)別技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用能夠?yàn)樯�產(chǎn)、生活帶來(lái)極大便利和效益。但需要注意的是,“科技是一把雙刃劍”,便利的另一面有時(shí)候往往是“危險(xiǎn)”。可喜的是,國(guó)家已經(jīng)重視這個(gè)問(wèn)題,且對(duì)“限制”的范圍也開(kāi)始有所明示。

如果用好這把劍?如何遏制“作惡”?這個(gè)問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)一個(gè)絕對(duì)的答案嗎?

作者:韓璐