2017年，是中國電影市場回歸“快車道”，繼續(xù)昂首前進(jìn)的一年。藝術(shù)片《岡仁波齊》、小眾國漫《大護(hù)法》、以及主旋律《戰(zhàn)狼2》等各類影片票房的集中突破甚至說爆發(fā)，無疑給中國影業(yè)注入了一針強(qiáng)心劑。電影市場是一塊巨大的蛋糕，無論是在國外還是國內(nèi)都吸引了無數(shù)圍觀者。那么當(dāng)人工智能也開始關(guān)注電影，會(huì)在現(xiàn)實(shí)世界里演繹出什么樣的故事情節(jié)呢？

不久前，IBM的人工智能系統(tǒng)Watson為�？怂沟目苹秒娪啊禡organ》操刀了一支電影預(yù)告片。工程師們首先給Watson輸入100部恐怖電影預(yù)告片進(jìn)行學(xué)習(xí)，主要分析了預(yù)告片的畫面、聲音、創(chuàng)作構(gòu)成，并貼上對(duì)應(yīng)的情感標(biāo)簽，這是基于人工智能系統(tǒng)可以識(shí)別預(yù)告片中人物的語調(diào)、聲音、背景音樂與此時(shí)人類相對(duì)應(yīng)的情感類型。在Watson的幫助之下，電影工作人員制作預(yù)告片的時(shí)間從10天—1個(gè)月的周期縮減到了24小時(shí)。

AI的電影之路，少不了跌跌撞撞

Waston學(xué)習(xí)的結(jié)果對(duì)于電影工作人員來說確實(shí)可喜，但是AI技術(shù)入侵一直由人類主導(dǎo)的藝術(shù)領(lǐng)域—電影，真的可以把路走得漂漂亮亮嗎？智能相對(duì)論分析師楊蘇穎認(rèn)為電影在人工智能上之路至少還存在三個(gè)障礙。

一、語言邏輯，尚未“刮骨”的硬傷

2016年，在倫敦科幻電影節(jié)的48小時(shí)電影創(chuàng)作挑戰(zhàn)單元上，紐約大學(xué)AI研究人員奧斯卡·夏普和羅斯·古德溫利用AI創(chuàng)造了一個(gè)9分鐘的小電影。他們開發(fā)了一個(gè)名叫“Benjamin”的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，將包括《星際穿越》、《超時(shí)空圣戰(zhàn)》、《捉鬼敢死隊(duì)》等幾十個(gè)科幻電影劇本輸入之后，Benjamin便能夠開始一行行地進(jìn)行劇本創(chuàng)作。

不過，雖然AI創(chuàng)作的速度很快，但是質(zhì)量卻并不能夠令人滿意。至少，這是一個(gè)暫時(shí)還沒有人能夠看懂的故事。在Benjamin創(chuàng)造的電影故事當(dāng)中，情節(jié)混亂，前言不搭后語是常態(tài)。每一個(gè)獨(dú)立的句子看上去基本都還算通順，不過前后連起來就讓人完全一頭霧水。盡管有句話說，“一千個(gè)觀眾就有一千個(gè)哈姆雷特”，但是這并不能夠成為為AI語言邏輯硬傷開脫的理由。因?yàn)樯�產(chǎn)電影的終極目的還是為了給予人們一定意義層面上的啟示，可以或深或淺，但絕不是在看完之后仍然頭頂問號(hào)，不知所云。

而且要理解人類的自然語言，其實(shí)對(duì)于AI來說并不是一件容易的事情，我們可以簡單列舉它所面對(duì)的幾個(gè)挑戰(zhàn)。首先，語言是不完全有規(guī)律的事物，存在許多意外，這些意外往往是AI程序里面所無法全面覆蓋的；再者，語言是開源的，人們可以無止盡地對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)造，并利用比喻等方式去進(jìn)行聯(lián)系；而且，理解語言的前提還需要有共通的符號(hào)空間，也就是相似的社會(huì)生活背景和文化背景。所以，綜合這幾點(diǎn)，從理論上來說，AI必須要擁有和人腦幾乎接近的結(jié)構(gòu)才能靈活使用語言。而這樣的人腦模型能否用AI的數(shù)學(xué)模型去實(shí)現(xiàn)還是個(gè)大大的問號(hào)。

二、換臉技術(shù)代替摳圖，成為演員“搖錢樹”？

大家可能還記得去年微博熱議的“摳圖不自賞”，這部戲的導(dǎo)演聲稱由于演員們工作繁重，分身乏術(shù)，所以演員有時(shí)候無法到現(xiàn)場拍戲便會(huì)使用“綠幕”這種拍攝技術(shù)并進(jìn)行后期處理，而這在影視行業(yè)是很正常的現(xiàn)象。這個(gè)后期摳圖正不正常暫且不論，觀眾們的“火眼金睛”恐怕不久是要廢了。因?yàn)锳I換臉技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)并被運(yùn)用到視頻制作當(dāng)中，有人在Reddit上發(fā)布假臉視頻，利用AI深度學(xué)習(xí)和其他一些AI新技術(shù)在成人電影中把演員的臉替換成某些明星藝人的臉，制作成了以假亂真的視頻。

這樣的換臉技術(shù)如果成熟，當(dāng)然比人工后期去摳圖更高效，而且由于人工的不完美，觀眾總能從影像的邊邊角角發(fā)現(xiàn)摳圖的漏洞，因此，AI換臉比起摳圖可能是更難識(shí)別的存在。那么，在明星越來越注重自己的商業(yè)價(jià)值而頻繁曝光在各大綜藝、廣告拍攝的情況之下，他們本應(yīng)投入大量時(shí)間和精力的影視表演有可能會(huì)通過尋找替身演員，然后偷偷利用AI換臉技術(shù)的方式來完成。如果明星們偷懶到使用AI技術(shù)進(jìn)行“搖錢”，那么相信市場是絕不會(huì)買單的。因?yàn)锳I的視覺“戲法”，不僅欺騙觀眾，更會(huì)極大擾亂電影產(chǎn)業(yè)。