訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI為什么可以讓逝去的親人“重生”

親人“重生”還需邁過(guò)哪些坎?

雖然“數(shù)字復(fù)活”技術(shù)已經(jīng)成功落地,而其他的重生設(shè)想也前景廣闊,但僅在該門(mén)技術(shù)發(fā)展的這幾年中,就出現(xiàn)了大量是我們必須要面對(duì)且不得不解決的問(wèn)題。智能相對(duì)論總結(jié)下來(lái),目前至少有以下幾個(gè)問(wèn)題。

1、信息無(wú)價(jià),采集無(wú)門(mén)

“數(shù)字復(fù)活”是使親人“重生”中最簡(jiǎn)單也是我們當(dāng)下可以做到的一種方法。要實(shí)現(xiàn)“數(shù)字復(fù)活”,首先必須要收集大量的數(shù)據(jù),包括一個(gè)人的聲音、行為、對(duì)答話語(yǔ),以及更為抽象的“思維模式”,之后再根據(jù)收集到的信息來(lái)編寫(xiě)相應(yīng)的程序,就這一過(guò)程來(lái)看,數(shù)字復(fù)活更像是一場(chǎng)個(gè)人的定制服務(wù)。

而因?yàn)槊恳粋(gè)人的思維,聲音,行為的差異,信息收集必然不能通過(guò)機(jī)器來(lái)完成,往往要通過(guò)人工記錄,這至少需要持續(xù)數(shù)月甚至到一年的時(shí)間,而因?yàn)檫@樣的信息采集往往在人們垂危之時(shí)進(jìn)行,就更加大了信息采集的難度。

即使有現(xiàn)成的信息儲(chǔ)存在親人那里,出于各種原因,取得信息也是十分困難。哪怕到現(xiàn)在,也很少有人愿意把自己已逝親人的軀體捐獻(xiàn)出來(lái)做醫(yī)療用或者器官捐獻(xiàn),思想的不開(kāi)化勢(shì)必會(huì)影響人們的判斷。因此,對(duì)于飽受親人離去止痛的人來(lái)說(shuō),此時(shí)AI不論是以何種身份介入,都會(huì)讓他們不得不再一次回想起自己離開(kāi)人世的親人,以及泄露自己親人的隱私,這無(wú)疑是十分冷漠殘酷的。

我們可以看到,目前成功的例子中,都是親人之間所做的實(shí)驗(yàn),如果這項(xiàng)工作由第三方來(lái)做,多少缺了一點(diǎn)人性關(guān)懷的意味,恐怕效果會(huì)適得其反。

2、模擬大腦難于上青天

雖然目前通過(guò)AI讓親人“重生”有眾多支持者,但如果要對(duì)AI“復(fù)活”人類(lèi)進(jìn)行更深層次的研究,勢(shì)必要模擬人類(lèi)的大腦活動(dòng)。而對(duì)于被稱(chēng)為小宇宙的人類(lèi)大腦,研究的難度不亞于對(duì)宇宙的探索。首先,人類(lèi)大腦860多億個(gè)神經(jīng)元之間存在數(shù)萬(wàn)億個(gè)連接,如果要復(fù)制數(shù)字化大腦,必須首先繪制出這些大腦神經(jīng)元連接。

這有多難?藍(lán)色大腦計(jì)劃負(fù)責(zé)人、瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院洛桑分校的亨利·馬克拉姆曾經(jīng)在《科學(xué)美國(guó)人》撰文稱(chēng),“‘藍(lán)色基因’超級(jí)計(jì)算機(jī)的性能達(dá)到了每秒千萬(wàn)億次浮點(diǎn)運(yùn)算,足夠在細(xì)胞水平上模擬大鼠大腦中的2億個(gè)神經(jīng)元,但對(duì)于包含近千億個(gè)神經(jīng)元的人類(lèi)大腦來(lái)說(shuō),卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的!

為了模擬整個(gè)人類(lèi)大腦,需要性能達(dá)到每秒百億億次浮點(diǎn)運(yùn)算級(jí)的超級(jí)計(jì)算機(jī),而即便如此,要想在分子水平上模擬人類(lèi)大腦依然遙不可及。

3、到底是技術(shù)的進(jìn)步,還是對(duì)倫理邊緣的試探

而隨著該智能技術(shù)的不斷發(fā)展,另一個(gè)我們需要擔(dān)心的問(wèn)題出現(xiàn)了:當(dāng)AI復(fù)活技術(shù)發(fā)展的十分完善的時(shí)候,你怎樣為你的感情正名?

AI復(fù)活的初衷就是希望通過(guò)人工智能技術(shù),讓人們見(jiàn)到已死的親人,給予他們情感上的慰藉,緩解他們的相思之苦。但是,這些“親人”只是人為編程出來(lái)的一堆可有可無(wú)的代碼,即使將來(lái)某一天有了克隆有了其他的生物載體,也難以改變你真正的親人已經(jīng)長(zhǎng)眠于地下的事實(shí)。這些代碼沒(méi)有社會(huì)身份的承認(rèn),也不會(huì)對(duì)你產(chǎn)生真正的感情(即便會(huì),也或許是在程序之內(nèi)設(shè)定好的)。說(shuō)到底,AI重生還是一種技術(shù)層面的欺騙。

因此,對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)這一技術(shù)不僅不會(huì)成為他們緩解思念之苦的一劑良藥,更有可能成為壓垮他們情感世界的最后一根稻草,相比與逃避,直面親人的離開(kāi)或許是更為坦然的方式。

這種智能技術(shù)的發(fā)展,雖然其中確實(shí)隱藏著很大的風(fēng)險(xiǎn),但不可否認(rèn)的是,新技術(shù)帶來(lái)的利益和無(wú)可估量。未來(lái)還未來(lái),但關(guān)于未來(lái)的暢想已經(jīng)向我們打開(kāi)了大門(mén),《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》里的電子腦,《黑鏡》里的克隆人,這些遙不可及的東西或許有一天真的會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

而如何規(guī)避技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn),守住倫理的防線,這些都將是人類(lèi)在邁向未來(lái)的每一步上不得不思考的問(wèn)題,而當(dāng)有一天我們解決了這些問(wèn)題,或許AI讓親人復(fù)活的技術(shù)才真正為我們所用。

<上一頁(yè)  1  2  
內(nèi)容導(dǎo)航
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)