AI在可穿戴設(shè)備上對飲食評估的幫助
3. ebutton數(shù)據(jù)集:一周數(shù)據(jù)集
實驗是通過一名志愿者在白天連續(xù)戴著一個電子按鈕一周,記錄下各種現(xiàn)實生活活動。首先,電子按鈕對圖像序列進(jìn)行采樣(10秒一次)。然后使用Picasa軟件檢測到人臉,并在發(fā)送給觀察者之前篩選出可能存在隱私問題的圖像,并按照上一個案例中描述的方式對圖像進(jìn)行注釋。完成這些步驟后,獲得29515張圖像。這些圖像最后由人工智能軟件(Clarifai CNN)處理,為每個圖像生成20個標(biāo)簽。
圖二(圖片來源:PHN)
原文作者定義了一個負(fù)擔(dān)指數(shù)來表示總陽性圖像的數(shù)量和所有圖像的數(shù)量之間的比率。
閥值k是該算法中的一個可調(diào)參數(shù)。較小的k會導(dǎo)致跟高的靈敏度,但也會帶來更高的負(fù)擔(dān)。當(dāng)k=1時,37.8%的總圖像需要進(jìn)一步檢查,這對研究人員來說可能是太大的負(fù)擔(dān),盡管總靈敏度高達(dá)89.5%。當(dāng)k=2時,總負(fù)荷降低到18%,敏感性為74.0%,特異性為87.0%。第1天和第6天的敏感性顯著低于其他兩天。在提取了所有的假陰性圖像后,可以發(fā)現(xiàn)第一天的354個“飲料”圖像中,有206個由于黑暗環(huán)境和小咖啡杯而被丟失,而在第六天的154個進(jìn)食圖像中,有78個由于過度曝光的圖像和食物面積太小的圖像而被丟失。
圖三(圖片來源:PHN)
可穿戴設(shè)備所采集數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)
實驗結(jié)果表明,人工智能算法在food-5K和ebutton數(shù)據(jù)集上都取得了很好的效果。但是,F(xiàn)ood-5K數(shù)據(jù)集的性能更好。這種差異可能有三個原因。
首先,如果在電子按鈕佩戴者移動時記錄圖像,則無法避免圖像模糊。在應(yīng)用ebutton數(shù)據(jù)集應(yīng)用算法上有約17.7%的圖像是模糊的。
第二,在一些圖片中,食物只覆蓋了圖片中很小的一部分,尤其是在飲酒的時候。在為期一周的數(shù)據(jù)集中,佩戴者有時在閱讀或做電腦工作時吃喝,因此食物擺放在盤子位于圖像的角落。
第三,與food-5K數(shù)據(jù)集相比,由于在ebutton的數(shù)據(jù)是由廣角攝像機和被動圖像捕獲,因而圖像中包含更多的對象。這使得檢測任務(wù)更具挑戰(zhàn)性。

最新活動更多
推薦專題
- 1 AI 眼鏡讓百萬 APP「集體失業(yè)」?
- 2 大廠紛紛入局,百度、阿里、字節(jié)搶奪Agent話語權(quán)
- 3 深度報告|中國AI產(chǎn)業(yè)正在崛起成全球力量,市場潛力和關(guān)鍵挑戰(zhàn)有哪些?
- 4 上海跑出80億超級獨角獸:獲上市公司戰(zhàn)投,干人形機器人
- 5 國家數(shù)據(jù)局局長劉烈宏調(diào)研格創(chuàng)東智
- 6 一文看懂視覺語言動作模型(VLA)及其應(yīng)用
- 7 下一代入口之戰(zhàn):大廠為何紛紛押注智能體?
- 8 百億AI芯片訂單,瘋狂傾銷中東?
- 9 Robotaxi新消息密集釋放,量產(chǎn)元年誰在領(lǐng)跑?
- 10 格斗大賽出圈!人形機器人致命短板曝光:頭腦過于簡單