訂閱
糾錯
加入自媒體

量子計算的“極寒”開始“融化”了嗎?

“量子計算的極度深寒開始融化!边@是最近,某媒體關(guān)于《自然》雜志(Nature)同期“背靠背”發(fā)表兩篇有關(guān)“高溫量子”研究成果的報道中的一句評價。這個評價雖說不上妙到毫巔,但確實很值得鑒賞鑒賞。在“鑒賞”之前,先聲明一下,這個成果很有意思,也很有意義,Nature能夠在同一期刊發(fā)兩篇“相似”的研究成果,也正說明了這一點。先別擔(dān)心看不懂,我盡量“說人話”把這個進(jìn)展說清楚。好了,我們回到“量子計算的極寒開始融化”的話題。

此圖將有助于幫助理解本文,截自電影《西游·降魔篇》先說“極寒”

Nature4月16日發(fā)表的這兩篇有關(guān)“高溫量子”的文章,的確是有關(guān)對量子芯片運(yùn)行所需“極寒環(huán)境”進(jìn)行改善方面的,改善的方向也恰好是“升溫”——從原來的無限接近絕對零度,到比絕對零度高出1.5開爾文。

升高1.5開爾文(K)就是升高1.5攝氏度(℃),K和℃這兩個單位的計數(shù)起點不一樣:攝氏度的0度是冰水混合物的溫度,開爾文溫度的零度就是絕對零度(-273.15℃)。

你可能會問,量子芯片運(yùn)行為什么需要“極寒環(huán)境”?你大可理解為,量子比特非常不穩(wěn)定。到什么程度呢?稍有擾動就容易失穩(wěn),哪怕是我向量子計算系統(tǒng)里增加幾個量子比特所產(chǎn)生的熱量,就會干擾到它們的量子態(tài),進(jìn)而讓整個量子計算系統(tǒng)報廢。

于是,現(xiàn)在國際上正在開發(fā)的大多數(shù)量子計算機(jī)系統(tǒng),只能在絕對零度以上的十分之一度內(nèi)工作,溫度高一點都不行。代價也很巨大:正所謂“絕對零度無法達(dá)到”,要構(gòu)建這種極寒環(huán)境,需要開發(fā)接近極限的制冷技術(shù)。

再直白點,就是需要大把燒錢。要構(gòu)建這樣的制冷機(jī),動輒數(shù)百萬美元。你別嫌貴,關(guān)鍵時刻你有錢都買不到——2019 年 12 月,美國商務(wù)部的一份內(nèi)部文件提出,“限制向中國等美國在量子計算上的競爭對手出口稀釋制冷機(jī)”,說的就是它。再說“融化”Nature這兩篇論文的研究成果,就是沖著“極寒”來的。兩篇論文的兩個團(tuán)隊分別來自澳大利亞新南威爾士大學(xué)和荷蘭代爾夫特理工大學(xué)。兩家相隔這么遠(yuǎn)但用的是同一個理論方法,為什么?因為荷蘭團(tuán)隊的領(lǐng)頭人Menno Veldhorst,曾經(jīng)是澳大利亞團(tuán)隊項目leader——Andrew Dzurak教授小組的博士后研究員。你可能又有問題:那荷蘭團(tuán)隊算抄襲嗎?明確說,不算。因為原理提出跟試驗驗證,本就是物理學(xué)界常有的事兒,當(dāng)初Dzurak提出來的理論方法,除了自己驗證,也允許其他團(tuán)隊驗證。所以兩個團(tuán)隊的成果其實是相互獨立、相互印證的。再多說一句,Dzurak這邊出結(jié)果還是比Menno這邊快了8個月(試驗工作由該組量子實驗科學(xué)家兼工程師楊智寰主導(dǎo),他是一位華人科學(xué)家),一個是2019年2月,一個是2019年10月。

楊智寰(左)和Andrew Dzurak(右)Credit- Paul Henderson-Kelly

我們接著說“融化”的事兒。前邊已經(jīng)說了,通過一頓操作猛如虎,兩個團(tuán)隊把量子芯片系統(tǒng)可以工作的溫度提高到了1.5K(荷蘭團(tuán)隊升溫到1.1K),這個溫度,是原來所需“極寒”環(huán)境溫度的15倍。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號