這里又分為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)發(fā)展兩個(gè)層面。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，可以說(shuō)是大浪淘沙，很多賽道的競(jìng)爭(zhēng)格局基本已經(jīng)定型，這也意味著后來(lái)者必須得有“兩把刷子”，在資源、模式、運(yùn)營(yíng)等多個(gè)維度中長(zhǎng)板突出，能夠構(gòu)建起自己的護(hù)城河，如何辨別這些創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的“真?zhèn)巍�，這就極大考驗(yàn)項(xiàng)目篩選評(píng)委的專業(yè)度了。

同樣的，在核心技術(shù)能力上，隨著技術(shù)應(yīng)用向產(chǎn)業(yè)縱深推進(jìn)，初創(chuàng)項(xiàng)目要想跑出，其技術(shù)能力的要求將更加趨向于小而尖、專而精，這要求評(píng)委對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和技術(shù)發(fā)展程度有更加清晰的認(rèn)知和判斷。

因而在本次柳枝行動(dòng)開(kāi)放日的項(xiàng)目路演終審評(píng)委的選擇上，除了柳枝行動(dòng)自己的專家評(píng)委外，還邀請(qǐng)了清科資本、達(dá)晨財(cái)智、華登國(guó)際、中芯聚源、啟賦資本、北極光創(chuàng)投、啟迪之星、昆仲資本、老鷹基金、九鼎資本、銀杏谷等上百家知名投資機(jī)構(gòu)的投資人，以及景嘉微、力合科技、威勝信息這樣上市公司的高管共同組成評(píng)委團(tuán)，終審評(píng)委的咖位相比以前大大升級(jí)。

最后，就柳枝行動(dòng)本身，之前孵化的項(xiàng)目漸漸“長(zhǎng)大”，同時(shí)新入孵項(xiàng)目的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，此時(shí)對(duì)孵化平臺(tái)的服務(wù)能力提出了更高的要求。

上文提到，柳枝行動(dòng)目前525個(gè)孵化項(xiàng)目中，已經(jīng)有像視比特機(jī)器人、機(jī)械之家、莫之比智能、伊鴻健康等項(xiàng)目獲得了千萬(wàn)級(jí)融資，麓谷高新創(chuàng)投的自有投資基金也對(duì)12個(gè)柳枝項(xiàng)目進(jìn)行了再次投資，可以預(yù)料在未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的成長(zhǎng)起來(lái)的入孵企業(yè)有更多的融資需求。

另外一個(gè)層面，入孵的新項(xiàng)目如何撬動(dòng)舊有的市場(chǎng)格局，資金是否充沛也是非常重要的一個(gè)維度。此時(shí)柳枝行動(dòng)和麓谷高新創(chuàng)投能否為這些項(xiàng)目提供持續(xù)的融資服務(wù)能力就顯得尤為關(guān)鍵。

產(chǎn)業(yè)“雙創(chuàng)”提質(zhì)提速，光靠柳枝行動(dòng)還不夠

將視野放到長(zhǎng)沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境中，“軟件再出發(fā)”的實(shí)質(zhì)其實(shí)為產(chǎn)業(yè)“雙創(chuàng)”的提質(zhì)提速，僅靠柳枝行動(dòng)的力量能夠推動(dòng)這件事情嗎？答案是否定的。

就從柳枝行動(dòng)的專長(zhǎng)融資服務(wù)來(lái)說(shuō)，部分初創(chuàng)項(xiàng)目若要啟動(dòng)所需的融資金額就以百萬(wàn)乃至千萬(wàn)計(jì)，區(qū)區(qū)20萬(wàn)是解決不了問(wèn)題的，此時(shí)就需要資金量更大，更專業(yè)的產(chǎn)業(yè)基金參與。

比如在此次開(kāi)放日的項(xiàng)目路演中，涉及到芯片產(chǎn)業(yè)的就有芯片集成開(kāi)發(fā)環(huán)境編譯、國(guó)產(chǎn)化高速串行橋接芯片、國(guó)產(chǎn)化芯片嵌入式操作等一批芯片產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目參加了此次路演。

這類項(xiàng)目顯然都具有非常好的發(fā)展前景，往小了說(shuō)，長(zhǎng)沙正在發(fā)力的“三智一芯”產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，芯片無(wú)論是串聯(lián)智能汽車、智能裝備、智能制造這三個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，還是從自主可控的方向發(fā)展PK體系、鯤鵬生態(tài)都有非常重要的作用；往大了說(shuō)，中國(guó)“缺芯少魂”的現(xiàn)狀由來(lái)已久，芯片產(chǎn)業(yè)但凡出現(xiàn)不錯(cuò)的初創(chuàng)項(xiàng)目，都應(yīng)悉心呵護(hù)，舉全力助其發(fā)展。

可是現(xiàn)實(shí)的尷尬是，任何一個(gè)芯片項(xiàng)目，哪怕是很小的一個(gè)項(xiàng)目，單憑柳枝行動(dòng)的獨(dú)自力量都是難以推動(dòng)的，即便政府出臺(tái)了相應(yīng)的專項(xiàng)政策，仍然力有不逮。

有行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，10nm芯片的開(kāi)發(fā)成本超1．7億美元，7nm接近3億美元，5nm超5億美元。如果制造基于3nm開(kāi)發(fā)出NVIDIA GPU那樣復(fù)雜的芯片，光設(shè)計(jì)成本就高達(dá)15億美元。

國(guó)家在十三五規(guī)劃期間，成立了國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份有限公司（簡(jiǎn)稱為大基金），第一次以市場(chǎng)化投資的形式推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，主要以直接入股方式對(duì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)給予財(cái)政支持或協(xié)助購(gòu)并國(guó)際大廠。

大基金2014年成立時(shí)，初期規(guī)模就達(dá)1200億元，截止2017年 6月規(guī)模達(dá)到1387億元�，F(xiàn)“二期”規(guī)模預(yù)計(jì)或達(dá)1500－2000億元。

此外，截至2017年6月，大基金撬動(dòng)的地方政府層面的產(chǎn)業(yè)基金規(guī)模達(dá)5145億元，在2017年11月時(shí)，大基金就已成為38家公司的主要股東，覆蓋17家A股公司和兩家港股公司。

以上數(shù)據(jù)足以說(shuō)明芯片產(chǎn)業(yè)具有非常高的資金門檻，就目前長(zhǎng)沙所建立起來(lái)的“柳枝行動(dòng)＋產(chǎn)業(yè)基金”的“雙創(chuàng)”建設(shè)模式來(lái)看，產(chǎn)業(yè)基金的力量還需加強(qiáng)。其中，政府作為主導(dǎo)力量毋庸置疑，但引入更多的市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)力量也非常關(guān)鍵。

此外，除了需要大資金量投入的芯片項(xiàng)目，還有一些專業(yè)度非常高的人工智能項(xiàng)目也需要專業(yè)產(chǎn)業(yè)基金的推動(dòng)，以產(chǎn)業(yè)連接器的形式，將這些項(xiàng)目導(dǎo)入到產(chǎn)業(yè)生態(tài)，特別是為這些項(xiàng)目在大型上市公司的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中落地提供鏈接通道，由多方合力形成專業(yè)度更強(qiáng)、覆蓋面積更廣的產(chǎn)業(yè)投融資“長(zhǎng)沙模式”才是“雙創(chuàng)”提質(zhì)提速的最優(yōu)解。