訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

新技術(shù)應(yīng)用成為老年人邁不過去的坎,國(guó)家終于出手解決!

數(shù)字化時(shí)代,老年人“寸步難行”,國(guó)家終于出手解決

作者:龔進(jìn)輝

眾所周知,現(xiàn)在是年輕人的天下,各種商業(yè)服務(wù)均以年輕人為核心受眾。與此同時(shí),年輕人還在互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境下掌握充足的話語(yǔ)權(quán)。久而久之,似乎給人一種只要服務(wù)好年輕人就萬(wàn)事大吉的錯(cuò)覺。

其實(shí)不然,數(shù)量龐大的老年人群體也不容忽視,或許他們鮮少在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲,但并不代表他們沒有需求,F(xiàn)實(shí)往往很扎心,老年人不僅有旺盛的需求,而且需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)未被滿足。以移動(dòng)支付、人臉識(shí)別為例,年輕人早已見怪不怪,但對(duì)于上網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)不豐富的老年人來(lái)說,仍具有較高的使用門檻,不會(huì)使用者大有人在。

最近,兩段與老年人有關(guān)的視頻讓人揪心不已,暴露出其與數(shù)字化時(shí)代格格不入的扎心現(xiàn)狀。一段是一老人獨(dú)自冒雨在柜臺(tái)交醫(yī)保,工作人員告訴老人,“不收現(xiàn)金,要么告訴親戚,要么你自己在手機(jī)上支付,(就)這兩個(gè)方式!崩先说弥笥行┎恢。

另一段則是為激活社?ǎ幻94歲老人被抬到銀行進(jìn)行人臉識(shí)別,老人膝蓋彎曲,十分吃力,實(shí)在讓人不忍心看下去。將心比心,兩位老人的尷尬遭遇,這畫面刺痛人心,讓人不免心酸。我們?cè)谕槔先说耐瑫r(shí),也應(yīng)深刻反思,新技術(shù)應(yīng)用別成為老年人邁不過去的坎。

要知道,移動(dòng)支付、人臉識(shí)別等新技術(shù)在推廣時(shí),通常呈現(xiàn)出一刀切的現(xiàn)象,即在潛意識(shí)中默認(rèn)年輕人與老年人都適用,并未針對(duì)老年人這一弱勢(shì)群體作妥善安排,比如推出更多人性化舉措。說直白點(diǎn),新技術(shù)背后的互聯(lián)網(wǎng)公司只考慮迎合年輕人,卻對(duì)老年人不夠重視,甚至直接忽視。

因此,你會(huì)看到,當(dāng)只接受移動(dòng)支付、拒收現(xiàn)金,老年人一片迷茫,不知如何是好。人臉識(shí)別應(yīng)用在銀行也極其死板,規(guī)定必須本人親自到場(chǎng),這給行動(dòng)不便的老年人出了個(gè)大難題。

話說,新技術(shù)原本是給用戶帶去便利、降低不必要成本,卻無(wú)形中給老年人添堵,仿佛被隔絕在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代。種種動(dòng)作變形,歸根結(jié)底是違背讓社會(huì)更美好初心的體現(xiàn),完全不可取,也不得人心,亟待改進(jìn)。

對(duì)了,給大家科普一下。其實(shí),現(xiàn)實(shí)生活中拒收現(xiàn)金屬于違法行為!吨腥A人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第一章第三條規(guī)定,中華人民共和國(guó)的法定貨幣是人民幣,以人民幣支付中華人民共和國(guó)境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù),任何單位和個(gè)人不得拒收。

至于人臉識(shí)別,也存在較大的改進(jìn)空間。監(jiān)管部門曾明確提出,對(duì)行動(dòng)不便者要提供上門服務(wù),讓認(rèn)證對(duì)象切實(shí)感受到服務(wù)帶來(lái)的便捷和尊嚴(yán)。一個(gè)好消息是,如何幫助老年人更好地融入社會(huì),不至于與社會(huì)脫節(jié),已引起國(guó)家有關(guān)部門的注意和重視。

針對(duì)老年人使用智能設(shè)備遇到的問題,國(guó)家終于出手解決,明確提出以下4點(diǎn)要求:一、任何單位和個(gè)人日常消費(fèi)不得拒收現(xiàn)金;二、各地不得將“健康碼”作為人員通行的唯一憑證;三、醫(yī)院要保證一定現(xiàn)場(chǎng)號(hào)源和人工服務(wù)窗口;四、各級(jí)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)應(yīng)具備授權(quán)代理、親友代辦等功能,讓老年人辦事少跑腿。

在我看來(lái),國(guó)家及時(shí)出手破除老年人智能鴻溝,無(wú)疑是利民便民之舉,堪稱廣大老年人的福音,將更好地造福他們,使他們更便利地享受各種公共服務(wù)和商業(yè)服務(wù)。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)