7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書兩款A(yù)pp均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布后，體現(xiàn)民法典保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)時代公民個人信息權(quán)益的典型案件。隨著社會的快速發(fā)展，大家對數(shù)據(jù)隱私的敏感度也越來越高，此類案件備受關(guān)注。如何通過法律途徑保護(hù)個人隱私？技術(shù)發(fā)展又如何支持個人隱私保護(hù)？典型案件：網(wǎng)絡(luò)巨頭的幕后行徑。

也許只是巧合，在前后不到一天的間隔時間里，海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)巨頭們都在同樣的問題上，面臨著來自監(jiān)管者的嚴(yán)肅拷問甚至審判。

7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書兩款A(yù)pp均有侵害用戶個人信息的情形：

在凌某某訴抖音案中，原告凌某某在手機(jī)通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，使用該手機(jī)號碼注冊登錄抖音 App 后，被推薦大量 “可能認(rèn)識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友。凌某某認(rèn)為抖音 App 非法獲取其個人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)，將抖音 App 的運營者北京微播視界科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。7 月 30 日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定抖音 App 在未征得凌某某同意的情況下，對凌某某的個人信息進(jìn)行處理，構(gòu)成侵權(quán)。

在黃某訴微信讀書案中，原告黃某在使用“微信讀書3．3．0版本”時發(fā)現(xiàn)，在其不知情的情況下，該軟件自動關(guān)注微信好友、默認(rèn)開放讀書記錄。法院認(rèn)為，讀書信息可能構(gòu)成對用戶的“個人畫像”，在數(shù)字時代，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)享有通過經(jīng)營個人信息而自主建立信息化“人設(shè)”的自由，也應(yīng)享有拒絕建立信息化“人設(shè)”的自由，而這種自由行使的前提是用戶清晰、明確地知曉此種自由。

這兩起案件的宣判，也成為了《中華人民共和國民法典》頒布后，體現(xiàn)民法保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)時代公民個人信息權(quán)益的典型案件。

無獨有偶，當(dāng)?shù)貢r間7月29日，四家美國科技巨頭谷歌、亞馬遜、Facebook和蘋果的CEO在當(dāng)天的美國眾議院反壟斷問題聽證會上經(jīng)歷了長達(dá)五個多小時的“馬拉松質(zhì)詢”。

其中亞馬遜CEO貝佐斯在現(xiàn)場承認(rèn)了亞馬遜公司內(nèi)部可能存在濫用用戶數(shù)據(jù)的行為�！拔铱梢愿嬖V你們的是，亞馬遜有一項政策，即禁止使用商家的特定數(shù)據(jù)來幫助亞馬遜的自有品牌業(yè)務(wù)，不過我無法保證本公司的員工都沒有違反過該政策�！�

民法規(guī)定：個人信息受法律保護(hù)

2020年5月28日，第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過，6月1日正式全文公布的《中華人民共和國民法典》中的第四編人格權(quán)中的第六章，對民事主體的隱私權(quán)和個人信息保護(hù)做出了規(guī)定。其中包括：

第一千零三十四條 自然人的個人信息受法律保護(hù)。

個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。

第一千零三十五條 處理個人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并符合下列條件：

（一）征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（二）公開處理信息的規(guī)則；

（三）明示處理信息的目的、方式和范圍；

（四）不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。

個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。