訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

彩電賽道的狂奔,康佳、三星、索尼等“老家伙們”還能憑什么領(lǐng)先?

行業(yè)重入價(jià)格戰(zhàn),激光電視成亮點(diǎn)

在市場(chǎng)重壓之下,生存問(wèn)題依舊是現(xiàn)在電視企業(yè)的最大難題。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)在行業(yè)中已經(jīng)存在多年,去年相關(guān)問(wèn)題曾一度得到緩解,像相關(guān)政策介入電視廣告、各大品牌陸續(xù)布局高端化等等,似乎讓彩電市場(chǎng)走出價(jià)格戰(zhàn)有了曙光,但隨著一場(chǎng)黑天鵝的到來(lái)化為烏有,今年行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)趨勢(shì)反而更加明顯。

AVC數(shù)據(jù)顯示,為應(yīng)付前所未有的生存戰(zhàn)爭(zhēng),品牌無(wú)一例外又開(kāi)啟一輪新的價(jià)格戰(zhàn),2020年上半年,中國(guó)彩電市場(chǎng)重點(diǎn)尺寸和主要品牌的產(chǎn)品均價(jià)就去年同期相比都出現(xiàn)了大幅下跌。

2020年H1重點(diǎn)尺寸均價(jià)同比變化

彩電賽道的狂奔,康佳、三星、索尼等“老家伙們”還能憑什么領(lǐng)先?

數(shù)據(jù)來(lái)源:AVC

2020年H1主要品牌均價(jià)同比變化

彩電賽道的狂奔,康佳、三星、索尼等“老家伙們”還能憑什么領(lǐng)先?

數(shù)據(jù)來(lái)源:AVC

可以看到,越是是高端化區(qū)域的70寸、75寸產(chǎn)品,價(jià)格降幅越是激烈,各大品牌無(wú)疑都在企圖通過(guò)高端化產(chǎn)品的降價(jià)激起存量用戶的購(gòu)買。

即便是“新品”也難以逃脫,如TCL去年推出65寸以及75寸的Mini LED背光電視,今年調(diào)整售價(jià)策略,將65寸產(chǎn)品從1999美金調(diào)降至999美金,75寸則從2999美金降到1799美金,希望借此沖刺出貨量。

品牌方面,更是除了索尼還在基本保持一貫的價(jià)格策略外,其他主流品牌的價(jià)格下調(diào)基本都接近10%,長(zhǎng)虹更是達(dá)到27.4%,嚴(yán)峻形勢(shì)一目了然。當(dāng)然,電視行業(yè)進(jìn)入“價(jià)格戰(zhàn)”也不再新鮮,據(jù)統(tǒng)計(jì),在電視行業(yè)快速發(fā)展的30年中,大大小小的“價(jià)格戰(zhàn)”發(fā)生不下20次。

不過(guò),在這其中也有例外,2020年上半年激光電視逆勢(shì)增長(zhǎng)80.3%,在行業(yè)整體下滑的背景下,激光電視成為唯一正增長(zhǎng)的電視品類。

其中海信作為入局激光電視為數(shù)不多的知名品牌,也是收獲頗豐,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示:2020年上半年,海信品牌電視海外出貨量增長(zhǎng)52%,海外市場(chǎng)也是屢創(chuàng)新高。

行業(yè)人士認(rèn)為,激光電視之所以能夠逆生長(zhǎng),是因?yàn)槠湔貌鹊搅孙@示技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)、疫情下大屏市場(chǎng)爆發(fā)增長(zhǎng)的步點(diǎn)上。

可見(jiàn)踩穩(wěn)市場(chǎng)的關(guān)鍵還是在于技術(shù)層面,電視市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)早已變成顯現(xiàn)技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng),這也是各大品牌都在不竭余力的推進(jìn)產(chǎn)品革新的原因所在。像此前,康佳就曾表示,只有通過(guò)技術(shù)與人才共鳴,才能打破價(jià)格戰(zhàn)的圍城。

前不久,國(guó)標(biāo)委正式發(fā)布新修訂的《平板電視與機(jī)頂盒能效限定值及能效等級(jí)》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)提高了4K及以下平板電視能效評(píng)價(jià)指標(biāo)及能效等級(jí)要求,針對(duì)8K和OLED電視新增四五級(jí)能效指標(biāo),在進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化行業(yè)準(zhǔn)入的同時(shí),對(duì)于品牌方而言也是一個(gè)提醒。

顯然,接下來(lái)市場(chǎng)的主角將依舊圍繞著“8K”展開(kāi),至于8K到底是不是又一次的“蒙眼狂奔”,還需要經(jīng)歷市場(chǎng)的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)