三

以技術(shù)的角度來看待和探索數(shù)字科技的應(yīng)用和落地的時(shí)候，我們需要做的是如何將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)在數(shù)字科技的范疇下進(jìn)行有機(jī)地融合，并且成為一種可以應(yīng)用到不同行業(yè)，不同場景的存在。

這個(gè)時(shí)候，所謂的數(shù)字科技，將不再僅僅只是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)的簡單相加，而是一個(gè)有了深度融合，彼此協(xié)同，并且以數(shù)字科技的形式存在的全新概念。

當(dāng)數(shù)字科技以一種獨(dú)立的形式存在，我們?cè)偃ヌ剿魉�的落地和�?yīng)用的可能性的時(shí)候，便有了一種全新的視角。

這與互聯(lián)網(wǎng)有幾分相似。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)＋”模式是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代主流的商業(yè)模式；而在數(shù)字科技時(shí)代，“數(shù)字科技＋”將會(huì)成為主流的商業(yè)模式。

建立在單個(gè)技術(shù)之上的改造，只能改造某個(gè)行業(yè)的某些流程和環(huán)節(jié)，改造之后，依然是傳統(tǒng)的行業(yè)；建立在復(fù)合技術(shù)之上的改造，則可以改造對(duì)不同行業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行深度且全面的改造，并且在改造完成之后，還可以重塑傳統(tǒng)行業(yè)的底層運(yùn)行邏輯，從而形成一個(gè)全新的行業(yè)。

我認(rèn)為，這才是數(shù)字科技玩家真正應(yīng)該去做的。

當(dāng)我們以衍生新行業(yè)的目標(biāo)來看待數(shù)字科技，而不是將數(shù)字科技看成是維持和修復(fù)傳統(tǒng)行業(yè)的一種解決方案和方法的時(shí)候，才算是抓住了數(shù)字科技的精髓。

當(dāng)數(shù)字科技真正進(jìn)入到這個(gè)發(fā)展階段之后，才能打消人們的質(zhì)疑，才能擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，從而真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。

四

除了轉(zhuǎn)變對(duì)數(shù)字科技的認(rèn)識(shí)之外，數(shù)字科技的玩家們還應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變自身的角色，不能僅僅只是將自己當(dāng)成一個(gè)平臺(tái)和中心，而是應(yīng)當(dāng)把自己當(dāng)成是一個(gè)新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

為什么呢？

因?yàn)槲覀兛吹�，現(xiàn)在很多的數(shù)字科技玩家其實(shí)是建立在S2B的商業(yè)模式之下的，他們僅僅只是把自己看成是一個(gè)解決方案的提供者，一個(gè)技術(shù)的研發(fā)中心，而沒有真正投身到行業(yè)當(dāng)中，成為行業(yè)的一份子。

很顯然，數(shù)字科技玩家們的底層邏輯依然是要做一個(gè)中心或者平臺(tái)，而不是要做一個(gè)新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

雖然通過轉(zhuǎn)移改造對(duì)象，玩家們可以獲得短暫的發(fā)展，可以暫時(shí)緩解C端流量紅利見頂遭遇到的發(fā)展困境，但是，如果依然是中心化和平臺(tái)化的模式，而沒有進(jìn)一步去中心化和去平臺(tái)化，那么，所謂的數(shù)字科技的發(fā)展或許始終都無法跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，同樣無法實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。

數(shù)字科技玩家依然是以中心和平臺(tái)的形式存在的，這與互聯(lián)網(wǎng)模式并不本質(zhì)區(qū)別。

因此，我們要轉(zhuǎn)變數(shù)字科技玩家的角色和定位。

不要再把自己當(dāng)成是一個(gè)平臺(tái)和中心，而是要把自己當(dāng)成是保證行業(yè)運(yùn)行的“空氣”和“水”。同時(shí)，在保證行業(yè)在新的“陽光”和“空氣”之下的正常運(yùn)行之外，數(shù)字科技的玩家們還要起到“催化”的作用，發(fā)揮好“光合作用”，確保有“新物種”的產(chǎn)生。

總結(jié)起來，數(shù)字科技玩家的角色應(yīng)當(dāng)充當(dāng)“基礎(chǔ)設(shè)施”和“催化劑”的功能和作用。

無論是“基礎(chǔ)設(shè)施”，還是“催化劑”，數(shù)字科技玩家本身的角色都不再是我們經(jīng)常看到的傳統(tǒng)意義上的功能和作用，他們的終極目標(biāo)都是為了保證有新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)。

這里的“新產(chǎn)業(yè)”即包括數(shù)字科技玩家們自己，同樣還包括那些他們真正賦能和改造的行業(yè)。

如果從這個(gè)角度反過來看當(dāng)前數(shù)字科技玩家，我們就會(huì)很好理解，為什么外界依然質(zhì)疑他們依然在從事互聯(lián)網(wǎng)金融的買賣？我們同樣很好解釋，為什么數(shù)字科技依然無法取得突破性進(jìn)展？

一味地對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，一味地不愿意放棄業(yè)已形成的資源優(yōu)勢，一味地對(duì)平臺(tái)和中心迷戀，縱然是再新潮的概念，縱然是再領(lǐng)先的模式都僅僅只是為傳統(tǒng)的商業(yè)模式唱贊歌，而無法真正將行業(yè)的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段。

當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展陷入困局，很多人開始將它看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。

這很好理解。

當(dāng)我們沒有真正理順數(shù)字科技的內(nèi)涵和意義，而僅僅只是把它看成是新技術(shù)的簡單相加；

當(dāng)我們沒有真正明白數(shù)字科技玩家的角色和定位，而僅僅只是把它看成是平臺(tái)和中心新形式；

所謂的數(shù)字科技只能在原有的固定模式下運(yùn)行，不僅會(huì)喪失絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)，甚至還有可能將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同，失去與數(shù)字經(jīng)濟(jì)完美結(jié)合的良機(jī)。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問

未央網(wǎng)2017年度最佳專欄作家

品途網(wǎng)2017年度產(chǎn)業(yè)影響力媒體TOP20

百度百家2019年度卓越作者

人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2019年度最佳人氣作者

騰訊云－云社區(qū)2019年度最佳作者

WIM2020產(chǎn)業(yè)最佳觀察機(jī)構(gòu)

富途網(wǎng)熱點(diǎn)分析年度貢獻(xiàn)者

騰訊云＋社區(qū)2020年年度潛力作者

長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字

支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究