訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

一場(chǎng)由鴻蒙主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型能成嗎?

拋空的橄欖枝

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)AI與全場(chǎng)景業(yè)務(wù)部副總裁楊海松曾表示:華為內(nèi)部今年為鴻蒙設(shè)下的生死線,是16%的市場(chǎng)占有率。

華為的“陣痛”:一場(chǎng)由鴻蒙主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型能成嗎?

16%目標(biāo)設(shè)置的參考依據(jù)

按此計(jì)算,今年搭載鴻蒙系統(tǒng)的設(shè)備數(shù)量必須超過(guò)三億臺(tái),其中華為自有設(shè)備兩億臺(tái),合作伙伴設(shè)備一億臺(tái)。根據(jù)IDC數(shù)據(jù)測(cè)算,目前全球華為在網(wǎng)智能手機(jī)數(shù)約為6.6億臺(tái),其中國(guó)內(nèi)4.57億臺(tái),那么靠華為自身存量完成2億臺(tái)不算困難。

也許是上線一周裝機(jī)量破千萬(wàn)的消息振奮人心,華為近日還把3億的小目標(biāo)上漲到了3.6億。

此外,截至5月底,鴻蒙生態(tài)已經(jīng)發(fā)展了1000多個(gè)智能硬件合作伙伴,50多個(gè)模組和芯片解決方案合作伙伴,涉及家居、出行、教育、辦公等多個(gè)領(lǐng)域,聽(tīng)起來(lái)也分外給人底氣。

但值得注意的是,這些合作伙伴都是與華為沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的廠商,即便是魅族,也只有智能家居產(chǎn)品接入鴻蒙,手機(jī)、手表還是基于安卓系統(tǒng)。

合作伙伴的1億臺(tái)沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)。

華為的“陣痛”:一場(chǎng)由鴻蒙主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型能成嗎?

面對(duì)華為“一起開(kāi)源共建”的橄欖枝,國(guó)內(nèi)主流手機(jī)廠商并沒(méi)有伸手去接。一方面本身硬件之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,合作后華為既是選手又是裁判,合作的別扭;另一方面鴻蒙是新生,開(kāi)發(fā)者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與安卓相提并論,要放棄成熟的商業(yè)模式而去陪跑華為,頗需要一番勇氣。

這樣一來(lái)鴻蒙就會(huì)面臨陷入惡性循環(huán)的風(fēng)險(xiǎn):空有一個(gè)操作系統(tǒng),但愿意搭載的廠商不夠多、對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者不夠友好,最后生態(tài)匱乏導(dǎo)致用戶使用感受不好,于是各方都賺不到錢(qián),因此留不住用戶也留不住合作伙伴。

作為反面教材,阿里也曾面向手機(jī)及智能設(shè)備開(kāi)發(fā)過(guò)一個(gè)名為YunOS的操作系統(tǒng),基于Linux平臺(tái),但由于缺少生態(tài)循環(huán)帶來(lái)的造血功能,最終失敗了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,當(dāng)你想在搭載YunOS的手機(jī)上使用美團(tuán),卻發(fā)現(xiàn)軟件開(kāi)發(fā)者并沒(méi)有開(kāi)發(fā)配套YunOS的版本。

這時(shí)你腦子的念頭可能就是趕緊換手機(jī)。

有個(gè)細(xì)節(jié),華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)軟件部總裁王成錄在發(fā)布會(huì)上,提到的智能手機(jī)始終是說(shuō)“鴻蒙手機(jī)”,而沒(méi)有說(shuō)“華為手機(jī)”。這一措辭,在華為手機(jī)業(yè)務(wù)遇到空前困難的當(dāng)下顯得別有深意,結(jié)合上他在發(fā)布會(huì)的結(jié)束語(yǔ),更是略顯悲壯:

“萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代,沒(méi)有人會(huì)是一座孤島。無(wú)論經(jīng)歷多大的困難,華為為全球消費(fèi)者提供更好的用戶體驗(yàn)、更好的產(chǎn)品的決心不會(huì)改變。我們希望與更多合作伙伴、開(kāi)發(fā)者共同繁榮鴻蒙生態(tài),為全球消費(fèi)者提供更好的體驗(yàn)、更好的產(chǎn)品、更好的服務(wù)!

然而現(xiàn)實(shí)是,華為在鴻蒙OS生態(tài)應(yīng)用發(fā)展初期,也許主要依靠的還是自己的存量手機(jī)、或?qū)⒛愁?lèi)智能終端改造成部分擁有智能手機(jī)功能的設(shè)備,比如HUAWEI WATCH 3。

手機(jī)or物聯(lián)網(wǎng)?

有分析認(rèn)為,在現(xiàn)有的環(huán)境下,留給華為的路只能是超越硬件制造的另外一個(gè)階段,類(lèi)似于微軟的Windows和谷歌的Android。依靠鴻蒙OS實(shí)現(xiàn)華為技術(shù)的無(wú)處不在,也就是華為的被集成(HUAWEI INSIDE)。

無(wú)論這一選擇是否言之過(guò)早,但可以確定的一點(diǎn)是,鴻蒙的意義在于倒逼華為改變直接售賣(mài)硬件的商業(yè)模式、擺脫芯片封鎖帶來(lái)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、通過(guò)鴻蒙OS來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的延續(xù)。

既然要走開(kāi)源道路,勢(shì)必要有所取舍。

上個(gè)月底,華為一份內(nèi)部的備忘錄顯示,由于受到外部限制,任正非認(rèn)為華為很難在短期內(nèi)生產(chǎn)先進(jìn)硬件,而在軟件領(lǐng)域擁有“更大的獨(dú)立性和自主性”,因此呼吁公司團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注于構(gòu)建軟件生態(tài)系統(tǒng)。

“熔財(cái)經(jīng)”看到,被網(wǎng)友們調(diào)侃的“華為養(yǎng)豬”,是通過(guò)讓農(nóng)場(chǎng)主實(shí)現(xiàn)智慧農(nóng)業(yè)來(lái)借此賺取利潤(rùn);華為現(xiàn)在忙著幫車(chē)企造好車(chē),最大原因也是現(xiàn)階段為車(chē)企提供智能汽車(chē)方案、在短期之內(nèi)就能變現(xiàn);除此之外,還有華為云等新業(yè)務(wù)陸續(xù)鋪開(kāi)。

這一類(lèi)舉措所釋放的核心信息其實(shí)是:華為在目前地緣政治的困境下,希望通過(guò)賦能傳統(tǒng)行業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)自救。換言之,華為要做到不靠手機(jī)、不靠基站,也能活下來(lái)。

這種情況下,鴻蒙之于華為,一方面是救命稻草——伴隨著美國(guó)制裁下的缺芯危機(jī),華為市占率不斷下滑,今年很可能是華為達(dá)成鴻蒙生態(tài)目標(biāo)的最后窗口期,這也是鴻蒙于6月2日在手機(jī)端公測(cè)的重要原因。

另一方面,鴻蒙也是華為實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)延續(xù)的關(guān)鍵,往大了說(shuō),是華為商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。不但讓它可以像谷歌一樣,通過(guò)深度定制的軟件授權(quán)及渠道傭金獲得持續(xù)收入,更是開(kāi)啟萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的開(kāi)始。

鴻蒙操作系統(tǒng)的發(fā)布,意味著萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代華為軟件生態(tài)戰(zhàn)略的‘基座’建設(shè)已經(jīng)完成,意味著它正式踏上了向軟件公司的轉(zhuǎn)型之路。一旦未來(lái)鴻蒙占有足夠的市場(chǎng)份額,華為就可以在鴻蒙基礎(chǔ)上開(kāi)辟多個(gè)軟件領(lǐng)域的新戰(zhàn)場(chǎng)。例如,可以效仿蘋(píng)果在mac os上開(kāi)發(fā)logic pro和final cut等專(zhuān)業(yè)影音制作軟件,也可以效仿微軟進(jìn)軍辦公軟件以及打造.net框架的開(kāi)發(fā)生態(tài)等等,甚至可以憑借自身在圖形技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的積累進(jìn)軍下一代的云游戲行業(yè)。

世界上做操作系統(tǒng)的公司很多。蘋(píng)果作為移動(dòng)軟硬件結(jié)合的王者,壁壘不必多言。微軟在PC端依舊制霸,而谷歌走著純開(kāi)放的流量模式。在這場(chǎng)軟硬件市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中,華為堪稱“異類(lèi)”,在強(qiáng)烈的外部影響下,被推著邊奮斗、邊開(kāi)辟新的“軟”賽道。

眼下處在轉(zhuǎn)變初期的業(yè)務(wù)模式無(wú)疑還在經(jīng)歷“陣痛”,但華為的星辰大海,也并非遙不可及。

參考資料:

《芯片斷供八個(gè)月后,華為現(xiàn)在怎么樣了》,寧南山

《華為絕不倒下?》,虎嗅科技組

《16%!華為鴻蒙的“關(guān)鍵一躍”》,華爾街見(jiàn)聞

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

熔財(cái)經(jīng):城市商業(yè)新媒體,區(qū)域經(jīng)濟(jì)鏈接者,產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)地。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)