1818 年科幻小說(shuō)《弗蘭肯斯坦》問(wèn)世，給世人帶來(lái)這樣一個(gè)問(wèn)題：我們能否成為造物主？

近年來(lái)，基因編輯技術(shù)的迅猛發(fā)展使這個(gè)問(wèn)題成為可能。然而，當(dāng)瘋狂的科學(xué)家真的有能力變成造物主的時(shí)候，對(duì)于人類來(lái)說(shuō)，究竟是福是禍？200 多年后的今天，全球 25 名頂尖科學(xué)家在 Science 發(fā)文，號(hào)召建立全球公民大會(huì)，以來(lái)探討基因編輯技術(shù)的倫理和社會(huì)影響。

他們提議，該全球大會(huì)由至少 100 名來(lái)自世界各地的非專業(yè)人士組成，由專家提供信息來(lái)探索基因編輯技術(shù)的管理準(zhǔn)則。

該論文的作者之一、堪培拉大學(xué)John S． Dryzek教授表示，由于這項(xiàng)新興技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)不可估量，因此探討這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生影響的任務(wù)不應(yīng)該留給專家。非專業(yè)人士組成的團(tuán)體，其任務(wù)是深入研究基因組編輯產(chǎn)生的倫理和道德問(wèn)題，這為世界各地的科學(xué)家、醫(yī)生和政治家提供有價(jià)值的指導(dǎo)意見(jiàn)。

基因編輯技術(shù)的雙刃劍

事實(shí)上，基因編輯技術(shù)早已進(jìn)入公眾的視線。

除了轉(zhuǎn)基因食物以外，近年來(lái)有科學(xué)家試圖將這一技術(shù)應(yīng)用到生物體內(nèi)，以期改造人類和社會(huì)。

其中，最轟動(dòng)的事件就是2018年基因編輯嬰兒事件，當(dāng)時(shí)某科學(xué)家宣布使用基因編輯技術(shù)改造了一對(duì)雙胞胎嬰兒，以期她們出生后能天然抵抗艾滋病病毒HIV。

而不久前，美國(guó)政府宣布，未來(lái)幾年內(nèi)向?qū)⒎鹆_里達(dá)群島釋放7．5億只轉(zhuǎn)基因蚊子，以試圖消滅蚊蟲傳播疾病。

理論上來(lái)說(shuō)，基因編輯技術(shù)的確能夠提高農(nóng)作物的抗病能力，解決人類饑餓的問(wèn)題，提供一種消滅瘧疾等蚊蟲傳播疾病的方法，或者培育出可供人類移植器官的豬，并預(yù)防鐮狀細(xì)胞病，囊性纖維化甚至某些癌癥。

但這一技術(shù)也是一把雙刃劍，帶來(lái)的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人類的想象。

那么，這項(xiàng)技術(shù)到底應(yīng)該如何使用？誰(shuí)又能決定這項(xiàng)技術(shù)的使用權(quán)？

鑒于這項(xiàng)改變生物體DNA的技術(shù)可能會(huì)遺傳給后代，該問(wèn)題不僅復(fù)雜且影響深遠(yuǎn)，因此，越來(lái)越多的專家認(rèn)為，這個(gè)重要的問(wèn)題不能只留給科學(xué)家，醫(yī)生和政治家。

全球公民大會(huì)

在 Science 發(fā)表的這篇文章中，來(lái)自全世界管理學(xué)、法律、生物倫理學(xué)以及遺傳學(xué)等多學(xué)科共 25 名頂尖科學(xué)家號(hào)召，建立全球公民大會(huì)，由非專業(yè)人員組成，以評(píng)估基因編輯技術(shù)的倫理和社會(huì)影響。

這些科學(xué)家提議，全球大會(huì)應(yīng)該包括至少 100 人，其中不包括科學(xué)家、政策制定者或該領(lǐng)域的工作人員。

Dryzek 教授說(shuō)，來(lái)自世界各地的公民探討這一問(wèn)題，意味著納入不同價(jià)值觀和原則。這就如同法庭中陪審團(tuán)的作用，通過(guò)利用群體智慧來(lái)商議這個(gè)問(wèn)題，可將他們掌握的不同信息拼湊起來(lái)。

塔斯馬尼亞大學(xué)的法學(xué)教授 Dianne Nicol 說(shuō)：“全球公民大會(huì)所討論的問(wèn)題與其他論壇研究的問(wèn)題不同，我不認(rèn)為全球大會(huì)的目的是回答基因編輯技術(shù)是否應(yīng)該在全球被禁止的問(wèn)題。相反，我們應(yīng)該更好地理解人們對(duì)這一技術(shù)的關(guān)切和期望�！�

澳大利亞迪肯大學(xué) Baogang He 教授補(bǔ)充說(shuō)，“這個(gè)會(huì)議還涉及到社會(huì)公正的問(wèn)題。全球公民大會(huì)將有助于制定有關(guān)基因組編輯實(shí)驗(yàn)的道德和政治法規(guī)，并確保這些技術(shù)可被每位公民公平獲得，以此防范社會(huì)少數(shù)人為了追求利益而濫用基因編輯技術(shù)。”

該論文的作者之一，聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際生物倫理委員會(huì)主任、世衛(wèi)組織人類基因組編輯治理專家咨詢委員會(huì)成員Herve Chneiweiss表示，全球大會(huì)的遴選過(guò)程必須能夠反映參與人員的差異性，與政治無(wú)關(guān)。如果納入的人數(shù)太多將無(wú)法做到真正的審議，此外，審議也變得沒(méi)有效率。我們的目標(biāo)是要選擇有代表性的參會(huì)人員�！�100”應(yīng)該代表文化和種族的多樣性。

本研究另一位、英國(guó)維康基因組學(xué)院社會(huì)與倫理研究所的遺傳顧問(wèn)Anna Middleton教授表示，對(duì)于基因編輯技術(shù)，我們要充分考慮到它的社會(huì)影響。這項(xiàng)審議最終將影響世界。我們必須在世界各地尋找具有代表性的公民。

據(jù)悉，獲得艾美獎(jiǎng)的澳大利亞紀(jì)錄片制作公司Genepool Productions將負(fù)責(zé)籌劃這個(gè)過(guò)程以及最終大會(huì)的制作。

Genepool的創(chuàng)意總監(jiān)Sonya Pemberton說(shuō)：“此次大會(huì)并不是要提供一個(gè)演講平臺(tái)，而是一個(gè)思想家?guī)臁Ｑ芯咳藛T設(shè)計(jì)了一種強(qiáng)有力的、以人為本的方法來(lái)檢驗(yàn)這種改變世界的技術(shù)。我希望用電影記錄這一事件，保存這一歷史性時(shí)刻，放大全球?qū)υ�，并為公民在其他同等重要的�?wèn)題上進(jìn)行討論提供模板。

排版：趙辰霞

編審：王新凱