趙建，西澤研究院院長、教授

1月15日，奧米克戎決戰(zhàn)北京，也是動態(tài)清零策略與群體免疫策略的一場較量。

與其它城市很不一樣，當?shù)谝焕龏W米克戎出現(xiàn)在北京后，北京似乎并沒有驚慌。從發(fā)現(xiàn)確診，到公布消息，到開新聞發(fā)布會，一切顯得有條不紊、從容不迫。甚至是在疫情新聞發(fā)布會上，與會的領導都沒有戴口罩。

甚至是發(fā)現(xiàn)后的48小時內，竟然沒有封閉隔離、大規(guī)模檢測等其它城市出現(xiàn)的應急舉措，要知道現(xiàn)在面對的是新冠病毒家族迄今為止傳染烈度最強的“毒王”——奧米克戎。在冬奧會倒計時的首都，這樣的反應讓人感覺有點奇怪，尤其是與手忙腳亂、兵疲民乏的古都西安相比。

或者是大戰(zhàn)前的黎明靜悄悄，數(shù)萬名抗疫大軍厲兵秣馬、枕戈待旦；或者是一切早在預料之中，應急預案不知演練了多少次，疫情發(fā)生后所有的舉措立即到位，運籌帷幄、決勝千里。究竟是哪一種情形？若是第一種，接下來肯定又是一場全城動員、兵疲民乏的惡仗。而且因為是首都，再加上冬奧運動員馬上抵京，對全國以及全世界的影響會非常大。

很顯然，出現(xiàn)在北京的是第二種情形：一切悄無聲息，但一切又盡在掌控之中。奧米克戎在國外出現(xiàn)后，病毒學和疫情防控的專家就已經預料到病毒很快就會傳到中國，傳到北京。每個人都知道，奧米克戎在西安、河南、天津等地出現(xiàn)后，最后在北京出現(xiàn)，只是時間問題。這種病毒防是防不住的，能做的就是做好當它出現(xiàn)后，快速采取有效可行的防控措施，將它的影響和沖擊降到最小。很顯然，悄無聲息的北京，正在將準備了近一個月的應急預案立即用到現(xiàn)實中。

我們承認學者的看法，病毒是殺不死的，我們能做的就是與這些病毒共存。但是共存的方式不一樣：以西方歐美為主的國家，采取的是放任不管、群體免疫的方式；中國則采取的是嚴防死守、動態(tài)清零的方式。這兩種不同的方式，反應的不僅僅是兩種制度的差異，更多的是兩種文化或者文明圈的差異。這個比較我在以前的文章《趙建：為什么儒家文明圈在疫情防控中表現(xiàn)的更好一些》有過詳盡的說明。

無論哪種方式，都有利有弊。群體免疫的本質是采取“去中心化”的方式，是一種以分布式的社會、家庭和個體資源為主的抗疫模式，可以說國家的成本較低，不需要消耗太多的公共資源，可以打持久戰(zhàn)，但要以犧牲健康和生命為代價。說到底就是靠個人的免疫體系，當然政府等公共部門會在經濟補助、衛(wèi)生醫(yī)療等方面提供支持，但抗疫的前線是在社會個體，而非政府部門。中國則不同，采取的是集中管控、動態(tài)清零的以政府部門為主的“中心化”方式，這種方式下個體犧牲的是“全域空間的自由”，以及隨機性、暫時性的經濟損失（疫情發(fā)生區(qū)域內需要線下接觸的經濟），國家付出的是龐大的醫(yī)療和防控資源，獲取的則是區(qū)域網格化管理下的“局部空間自由”，以及相對良好、穩(wěn)定的生產環(huán)境。疫情以來，中國成為全球物資供應的世界工廠，兩年來近10萬億美元的貿易額，就是這種模式的收益。

疫情發(fā)生兩年來，事實證明中國“動態(tài)清零”的模式效果更好一些，當然付出的成本也較大，這也與中國的制度稟賦、治理體系、社會文化與民眾理念有很大的關系。在和平的現(xiàn)代社會里，抗疫不折不扣的是一場戰(zhàn)爭。中國模式凸顯了國家動員資源打一場大戰(zhàn)的能力。但是戰(zhàn)爭也分不同類型、不同階段。速決戰(zhàn)、突擊戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)，與陣地戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、防御戰(zhàn)等不同，戰(zhàn)爭初期和戰(zhàn)爭后期采取的策略也不同。戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略布局應該放到整個戰(zhàn)爭的全過程進行統(tǒng)籌考慮——如果認為這場抗疫戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭的后半階段我們應該采取什么樣的策略，才不會被病毒敵人拖垮？

一般認為，抗疫越到后面，“集中化”的動態(tài)清零陣地戰(zhàn)付出的成本會越來越高，終究拖不過“分布式”的群體免疫機動戰(zhàn)。而且，如果群體免疫的國家人群自然免疫后，動態(tài)清零的中國在全球將會處于一片孤島之中，早晚也會被病毒包圍�；叵�16世紀歐洲向世界殖民期間，滅絕當?shù)鼐用竦姆绞匠�了大炮之外，主要的還是身上的“天花”等病毒。這可以被看作最原始的“生化戰(zhàn)”。參閱賈雷德·戴蒙德《槍炮、病菌與鋼鐵》。

然而這是一種靜態(tài)思維，其前提是中國的“動態(tài)清零”策略沒有發(fā)展和進化。實際上，抗疫兩年來，中國模式也在不斷發(fā)展、不斷進化，所起到的效果與“群體免疫”的低成本效果越來越相似，但收益卻越來越大。最典型的表現(xiàn)是“上海模式”。上海模式的疫情防控越來越快速、越來越精準、越來越從容。比如上海迪斯尼發(fā)現(xiàn)疫情，一晚時間迅速做完檢測，甚至都不影響觀眾看煙花表演。再比如上海對風險區(qū)域的定位，竟然精準到了某個奶茶店，如果能精準到了這個“顆粒度”，那么就做到可以一邊清零、一邊與毒并存的近乎全域清零的非疫情狀態(tài)。當然，西安模式還是一種落后狀態(tài)，但與兩年前相比，在防控效果方面也是取得了巨大的進步。尤其是社會輿論和自我糾偏，從第三方的角度來看并不是完全沒有進步。

戰(zhàn)爭是經驗累積的。中國抗疫兩年來，已經在技術、模式、隊伍、認知、科研、裝備、疫苗、藥物等方面，有了巨大的經驗積累和進步：

第一，在醫(yī)療技術方面，完全與兩年前疫情剛爆發(fā)時不可同日而語。兩年前疫情剛爆發(fā)時，當時的醫(yī)生診斷、急診治療和醫(yī)療設備等都不知道如何做起，導致死亡率較高。當前來看，在疫苗普及、各地醫(yī)療資源升級和治療經驗積累后，除了個別并發(fā)癥外，基本上沒有死亡的病例。

第二，在防控技術方面，數(shù)字抗疫技術已經非常完善，可以說擁有世界第一的數(shù)字防疫基礎設施和終端設備。感染者、密接者和N次密結者的流行病學調查已經非常精準�？梢哉f，在中國的疫情防控體系里已經構建出了一個“數(shù)字孿生世界”，一旦在某個點上發(fā)生疫情，就會立即網格化控制住。即使有所傳染，也不會大面積的蔓延。從當前爆發(fā)的疫情來看，基本上全是外部輸入（人和物品），這也說明中國的數(shù)字抗疫設施已經處于一個完全可以支持快速實現(xiàn)動態(tài)清零的狀態(tài)。

第三，兩年抗疫戰(zhàn)爭，已經培養(yǎng)出了一批“老兵隊伍”，整個社會的自我防護認知和經驗也有了較大的提升。除了官方的人員和物資設備，在各個社區(qū)和企事業(yè)單位還有一部分“民兵”可用，一旦“敵人”出現(xiàn)，各種人財物立即就可以調動起來，實現(xiàn)全面精準的防控。

正是因為這兩年來的技術升級、組織進化、認知提升，中國的抗疫模式取得了巨大的進步。因此當“最后的毒王”奧米克戎終于出現(xiàn)在北京進行決戰(zhàn)的時候，一切竟然悄無聲息、平靜從容。這除了顯示出北京對這場決戰(zhàn)早已準備已久外，還預示著這次大疫情已經到了強弩之末，動態(tài)清零的中國模式進入整個戰(zhàn)役的最后階段。