侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 智能汽車(chē)網(wǎng)   >   其他   >  正文

特斯拉被判欺詐“退一賠三”要上訴？

2020-12-08 09:39
快科技
關(guān)注

據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，針對(duì)特斯拉被判欺詐“退一賠三”要上訴一事，當(dāng)事車(chē)主韓先生稱(chēng)，自己有理有據(jù)，將奉陪到底。

車(chē)主韓先生稱(chēng)：“我覺(jué)得他們的律師就特別的不負(fù)責(zé)任，然后就是想甩鍋，這也是特斯拉一貫的作風(fēng)吧�！�

“我覺(jué)得我有理有據(jù)，我到哪都不會(huì)怕他，我就可以明確的告訴他，哪怕上訴到高院，也會(huì)奉陪到底�！�

特斯拉被判欺詐“退一賠三”要上訴 車(chē)主回應(yīng)：奉陪到底

特斯拉被判欺詐“退一賠三”要上訴 車(chē)主回應(yīng)：奉陪到底

12月4日晚間，天津消費(fèi)者韓潮在社交媒體上公布自己購(gòu)買(mǎi)特斯拉二手車(chē)后的維權(quán)最新進(jìn)展及法院一審判決。

據(jù)悉，此前，韓潮通過(guò)特斯拉中國(guó)官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)一輛Model S二手車(chē)。購(gòu)車(chē)前，銷(xiāo)售告知特斯拉認(rèn)證車(chē)不存在重大事故，水泡，火燒，結(jié)構(gòu)性損傷。但經(jīng)過(guò)車(chē)主檢測(cè)后該車(chē)輛C柱及后翼子板有切割焊接。

車(chē)主從19年8月維權(quán)至今，終在一審獲得勝訴。北京市大興區(qū)人民法院民事判決書(shū)顯示，特斯拉在一審中被判退一賠三。

北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為，特斯拉構(gòu)成欺詐，判決特斯拉向韓潮退一賠三，包括退還37．97萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，以及賠償113．91萬(wàn)元。

隨后，特斯拉回應(yīng)“退一賠三”案件一審敗訴，稱(chēng)并未銷(xiāo)售事故車(chē)，將提請(qǐng)上訴。

對(duì)于一審判決，特斯拉中國(guó)官方回應(yīng)稱(chēng)，充分尊重法院基于當(dāng)前信息作出的判斷，也會(huì)充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

“但此次事件中的車(chē)輛工藝與傳統(tǒng)車(chē)型有很大差異，我們認(rèn)為一審中的車(chē)輛評(píng)估報(bào)告并未完整準(zhǔn)確地反映車(chē)輛真實(shí)狀況，因此特斯拉將依法提起上訴�！�

作者：朝暉來(lái)源：快科技

聲明： 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載，目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)