侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

醫(yī)美再現A股經典套路:股價炒高,股東離場!

02 游資入場

醫(yī)美概念火爆之后,引導資金選擇了相對具備預期差的公司作為炒作對象,比如朗姿股份和奧園美谷。

在A股市場上,嘗試跨界轉型的公司并不少,但成功的沒幾個,朗姿股份(002612.SZ)算一個。

2016年,主營時尚女裝業(yè)務的朗姿股份,開始將觸角延伸至醫(yī)療美容業(yè)務,投資韓國整形醫(yī)療管理機構“Dream Medical Group Co.,Ltd”(韓國夢想集團)和整形醫(yī)院“Dream Plastic Surgery”,并宣布進軍國內醫(yī)美市場。

截至2020年底,朗姿股份旗下擁有兩大高端綜合性醫(yī)美品牌“米蘭柏羽”和“高一生”,以及輕醫(yī)美連鎖品牌“晶膚醫(yī)美”,并手握20家醫(yī)療美容機構。

萬事俱備的朗姿股份,終于等到了這次醫(yī)美東風的到來。

公司不僅成功實現了從“衣美”到“顏美”的轉型,而且在資金的深度介入之下,其股價也在短短一年之內翻了10倍,但股價飆漲的背后推手并非機構,而是游資。

游資,A股市場上的一個神秘群體,其操盤手以男性為主,大多離異或者未婚,性格孤僻、抗壓性強,在某些公開場合時常會犯怵。

是誰炒高了醫(yī)美?

究竟有哪些游資參與了朗姿股份的炒作?我們來簡單介紹下。

章盟主,游資界元老級的人物,參與朗姿股份的交易額超過了2個億,位列榜首。

方新俠,與趙老哥(從10萬做到10億的頂級游資)同時代的游資主力,曾與趙老哥會師于中國中車巔峰之戰(zhàn)的頂級游資。

寧波桑田路,是外界對國盛證券有限責任公司寧波桑田路證券營業(yè)部的簡稱。

之所以外界沒有給寧波桑田路取一個類似章盟主、作手新一這樣的名字,是因為其背后的大佬至今仍是個謎。

一種傳言說該席位是曾經活躍于江浙的老牌游資,另一種說法則認為是最近幾年剛崛起的游資新生力量。

不論背后是誰,寧波桑田路近幾年在A股市場上的表現的確異;钴S,經常現身于龍虎榜,尤其在去年主導了江南高纖的翻倍行情,更使其名聲大噪。

此外,新生代游資作手新一也參與了朗姿股份的炒作。

“抄底、打板都做,買的票都表現不錯。大一點的游資中,他的理解力是最強的!边@是某資深游資人士對作手新一的評價。

與朗姿股份相比,奧園美谷(000615.SZ)算是轉型的老手,從化纖到地產再到醫(yī)美,奧園美谷一直走在轉型的路上。

這一次,奧園美谷講述的是一個關于“美”的故事。

在上個月的投資者交流活動中,奧園美谷提到:我們希望成為一個醫(yī)美生態(tài)的集成商,對奧園美谷來說,無論通過醫(yī)美產業(yè)的中游切入,還是在醫(yī)美產業(yè)鏈的上游進行立足,或者通過醫(yī)美的下游進行卡位,希望通過上中下游整體的布局來為消費者提供醫(yī)美生態(tài)集成。

看明白了嗎?生態(tài)才是支撐該故事的核心要義。

拿到故事的劇本只是第一步,對劇本的理解才是關鍵,顯然,游資在這方面更勝一籌。

是誰炒高了醫(yī)美?

章盟主憑借其強大的資金優(yōu)勢,點燃了市場做多奧園美谷的熱情,湖州勞動路、小鱷魚、放新俠、作手新一等游資也紛紛參與其中。

難怪有人對章盟主給出了這樣的評價:“號召力強,各路游資跟風,集團沖鋒,大格局,不局限于一城一地的得失,往往引領一個板塊,操作手法上波段為主,很少一日游,有善莊之稱!

至于此輪行情的主導者為何不是機構?奧園美谷的一季報或許給出了答案。

2021年一季度,奧園美谷實現營收6.07億元,同比大幅增長386.85%;歸母凈利潤為0.3億元,同比增長135.56%。不過營收增長并非來自于醫(yī)美業(yè)務,而是“本報告期有新增交樓”,也就是說,增量來自于正在剝離的地產板塊。

而這也正是機構所擔憂的,奧園美谷剝離地產業(yè)務后,是否會動搖其利潤基礎。

03 題材擴散

經過了機構抱團、炒預期差后,醫(yī)美概念的炒作進入到第三個階段——題材炒作。

所謂題材炒作,通常是不以精確的基本面為基礎,基于未來預期,打著“基本面”的幌子,干著“非基本面”的事。

醫(yī)美概念第三階段的炒作亦是如此。

4月2日,金發(fā)拉比(002762.SZ)因一則收購廣東韓妃醫(yī)院部分股權,且有業(yè)績對賭的公告,公司股價便開始上演連續(xù)一字漲停板的走勢,背后的推手依舊是游資。

是誰炒高了醫(yī)美?

寧波桑田路取代章盟主,成為醫(yī)美概念炒作第三階段的旗手。

很顯然,炒題材,僅靠金發(fā)拉比一只股票是遠遠不夠的,市場需要更多的醫(yī)美概念股來維持熱度。

很快,新華錦、景峰醫(yī)藥等公司相繼被曝出涉足醫(yī)美,醫(yī)美板塊的炒作進入高潮。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號