侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

奔騰X40碰撞測試解讀:缺少被動安全配置,乘員受傷風險系數(shù)高

2018-05-14 16:56
主試角
關注

近日,C-NCAP完成了第13號碰撞試驗測試,測試車型為一汽奔騰X40網(wǎng)紅版,該車由一汽集團自主申請測試的,選用車型為網(wǎng)紅版 1.6L 手動豪華型,廠商指導價為7.48萬元,經(jīng)過三天四個測試項目,奔騰X40表現(xiàn)出了非常鮮明的優(yōu)缺點,本篇文章角師傅就與各位看客們分享……

一汽奔騰這次自主申請的測試車型是廠商指導價為7.48萬元的網(wǎng)紅版 1.6L 手動豪華型,處于中低配車型,看一下被動安全配置,該車只有主副兩個安全氣囊,沒有配備側(cè)氣囊與氣簾,這樣的話在C-NCAP碰撞測試加分項中只能得到2分。

正面100%碰撞試驗環(huán)節(jié):

正面100%碰撞環(huán)節(jié)是碰撞試驗項目中較為簡單的,碰撞速度50km/h。車輛全車頭接觸碰撞墻面,大部分動能都會被車頭吸能區(qū)域吸收掉,因此只要車體結構充分,被動安全充分,安全帶束縛力度足夠,乘員的潛在受傷風險就會降到最低。車頭結構沒有致命問題,但車內(nèi)乘員情況值得關注,首先主駕駛乘員腿部與車體部件有碰撞接觸,說明在碰撞瞬間安全帶束縛力度并不充足,而在慢放視頻中可以看到,后排假人前傾姿態(tài)非常遠,說明后排安全帶束縛力度也相對弱一些。此外,副駕駛手套箱在碰撞過程中開啟,這些都對車內(nèi)乘員構成了潛在的二次傷害風險。

側(cè)面碰撞試驗環(huán)節(jié):

側(cè)面碰撞試驗中移動碰撞測試車在2018年7月1日前的質(zhì)量為950kg,模擬的是一臺微型車。所以側(cè)面碰撞測試中如果被動安全完備的話,基本上都能得到滿分。2018年7月1日之后,移動車質(zhì)量尺寸變大,質(zhì)量會提升至1400kg,難度將會更大。由于奔騰X40被動安全不夠完善,沒有側(cè)氣囊和側(cè)氣簾,那么本次碰撞測試中得到滿分幾乎不可能。車門防撞鋼梁采用圓柱形式,碰撞后,車內(nèi)乘員與車體均出現(xiàn)了碰撞接觸。

正面40%偏置試驗環(huán)節(jié):

相對前幾項試驗,正面40%碰撞試驗更為嚴苛,碰撞速度提升至64km/h。奔騰X40車頭吸能區(qū)域完備,在高速碰撞環(huán)節(jié)中,車體結構完美,A柱姿態(tài)良好,主駕駛一側(cè)車門可開啟,而且底盤沒有出現(xiàn)變形。在這方面,奔騰X40的結構相對比同平臺兄弟車型森雅R7強一些。但不可忽視的是,車內(nèi)乘員安全方面。首先安全帶束縛力依然不足,前排乘員和后排乘員在碰撞瞬間都出現(xiàn)了較長的位移,此外,前排乘員腿部與車內(nèi)發(fā)生碰撞觸碰,副駕駛手套箱在碰撞過程中開啟,對乘員腿部構成安全威脅。后排假人頭部在安全帶束縛力不足的情況下反彈后與車體內(nèi)部出現(xiàn)碰撞觸碰,而且顏色較深,對頭部構成了潛在安全威脅,這些不足之處廠商一定要重視。

角師傅點評:奔騰X40與森雅R7屬于同平臺產(chǎn)物,森雅R7在去年完成了碰撞測試,最終成績?yōu)樗男。從車體結構層面看,2018款奔騰X40進行了優(yōu)化,尤其在正面40%碰撞環(huán)節(jié)中底盤沒有出現(xiàn)明顯的變形,這一點要比森雅R7進步不少。不過,在被動安全方面,因為成本問題,安全氣囊個數(shù)較少,而且安全帶束縛力度明顯不足,這些缺點都對車內(nèi)乘員安全構成了潛在威脅,希望廠商正視問題,不要意味著追利潤,而忽視被動安全。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    智能汽車網(wǎng) 獵頭職位 更多
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號