侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中保研死磕C-NCAP:“軍備競(jìng)賽”為權(quán)威還是為分食百億蛋糕?

“應(yīng)該說(shuō)整個(gè)行業(yè),針對(duì)25度偏置碰撞,已經(jīng)有了完整的設(shè)計(jì)方案,完全可以應(yīng)對(duì)。”某車(chē)企技術(shù)高管透露。而在美國(guó)2012年將25度偏置碰撞推出后,車(chē)廠(chǎng)在新平臺(tái)的設(shè)計(jì)時(shí),就已經(jīng)將這個(gè)問(wèn)題考慮進(jìn)去了。2013年開(kāi)始研發(fā)的新平臺(tái),2016年以后推出的新平臺(tái),從車(chē)身結(jié)構(gòu)上,都可以同時(shí)滿(mǎn)足歐標(biāo)和美標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。

但是,即便同樣車(chē)身結(jié)構(gòu)的車(chē)型,在進(jìn)行25度偏置碰撞測(cè)試的時(shí)候,成績(jī)依然會(huì)有差異。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,出自同平臺(tái)的車(chē)型,因?yàn)楫a(chǎn)品定位不同,配置不同,碰撞結(jié)果也會(huì)有差異,整車(chē)廠(chǎng)當(dāng)然可以選擇最全成本最高的配置,但是在實(shí)際產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上,還要考慮消費(fèi)者愿不愿意為這1%買(mǎi)單的問(wèn)題。

沒(méi)有自己的碰撞法規(guī),帶來(lái)的另外一個(gè)問(wèn)題是碰撞法規(guī)的不穩(wěn)定性。無(wú)論是,C-NCAP還是中保研目前的碰撞政策都是2到3年變一次,而E-NCAP的政策周期一般是五到六年,因?yàn)榕鲎卜ㄒ?guī)的變化要與開(kāi)發(fā)節(jié)奏相匹配,新政策要到下一代車(chē)上才會(huì)落實(shí)。這樣為了相互競(jìng)爭(zhēng)而脫離實(shí)際研發(fā)周期的變更,實(shí)際上也為車(chē)企增加了很多不確定的成本。

中保研會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)C-NCAP?

與歐洲的E-NCAP和美國(guó)的IIHS相比,C-NCAP最大的問(wèn)題是本身的性質(zhì)就是一家盈利的機(jī)構(gòu),在利益驅(qū)動(dòng)之下,抽檢少了,送檢多了。送檢是要支付費(fèi)用的,而抽檢是免費(fèi)的。當(dāng)然,檢測(cè)方式不同,導(dǎo)致的成績(jī)也是不同的。

歐洲和美國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)都是由協(xié)會(huì)支撐的,非盈利性造成了權(quán)威性和公信力。但是,國(guó)內(nèi)的碰撞測(cè)試市場(chǎng)蛋糕是非常大的。

據(jù)愉觀(guān)車(chē)市從多家整車(chē)企業(yè)了解到,上規(guī)模的整車(chē)企業(yè),一年與中汽研的合同數(shù)目基本都在3-5億之間,另外還有中國(guó)汽車(chē)研究院(原重慶汽車(chē)研究院),主流整車(chē)廠(chǎng)每年也有數(shù)億合同。

粗粗一算,國(guó)內(nèi)120家整車(chē)廠(chǎng),每年的合同費(fèi)用至少上百億。愉觀(guān)車(chē)市了解到,平均一輛送檢車(chē)的測(cè)試費(fèi)用是五六十萬(wàn),加上為了防止測(cè)試中產(chǎn)生標(biāo)定差異,開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的過(guò)程中還要進(jìn)行委托試驗(yàn),以比對(duì)自己的試驗(yàn)結(jié)果,當(dāng)然,高額的測(cè)試費(fèi)也是一種關(guān)系維護(hù),這種關(guān)系維護(hù)的意義在于,碰撞成績(jī)一旦產(chǎn)生偏差,可以選擇不公布。

也正因此,C-NCAP也被調(diào)侃為“五星批發(fā)部”,越來(lái)越失去其公信力。消費(fèi)者當(dāng)然呼吁更有公信力的機(jī)構(gòu),只是中保研,至少?gòu)哪壳暗谋憩F(xiàn)看,還看不出它非盈利機(jī)構(gòu)的底氣。

誰(shuí)來(lái)支付中保研戰(zhàn)略合作伙伴——中國(guó)汽車(chē)研究院(原重慶汽車(chē)研究院)巨額的測(cè)試費(fèi)?你相信保險(xiǎn)公司在沒(méi)有研究中國(guó)適用的法規(guī),沒(méi)有針對(duì)性測(cè)試減少賠付的情況下,一直愿意這樣買(mǎi)單下去嗎?

另外,在此過(guò)程中,即便中保研的出發(fā)點(diǎn)是好的,那么,相關(guān)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的尋租,是否可以有效避免,也是個(gè)問(wèn)題。


<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)